Uholdbart vedtak. Vedtaket 7.12. om å flytte USAs ambassade til Husebyskogen er vel et lovlig fattet vedtak, men det er uholdbart. Av flere grunner:1) Hovedargumentet for valget av Husebyskogen er at dette er det eneste alternativet til Drammensveien. Dette er direkte galt. Ambassaden selv har vært villig til å vurdere andre alternativer. Dette er skriftlig dokumentert. Det beste alternativet er trolig tomten der Forsvarets overkommando holdt til, ikke langt unna tomten som nå er valgt, men i tryggere avstand fra Njårdhallen, der to tusen barn og unge trener hver uke, skoleveier og utenfor et uerstattelig vernet friområde for alle nåtidige og fremtidige generasjoner i området.Hadde man ikke, med en stemmes overvekt, vedtatt flytting til Husebyskogen sist onsdag, ville alle gode krefter nå vært i gang med å finne den best egnede tomten. Ambassaden selv ville tatt frem sine alternativer 2, 3 og 4, det er klart de har forberedt seg på flere utfall av saken. Kommunen og UD ville bistått for å finne en god løsning. Huseby-aksjonen har kartlagt alternativer, og har støttet et valg av FO-tomten, selv om denne også ligger i samme område, men mye bedre plassert gitt miljø, familiepolitiske og sikkerhetsmessige hensyn.
Et kontrollspørsmål:
Hvis friområdet på Huseby allerede hadde vært utbygget med en idrettshall, ville da den amerikanske ambassade vært dømt til å forbli på en sikkerhetsmessig uforsvarlig tomt på Drammensveien? Nei, alle vet at man ville funnet et alternativ. Ikke kom her og si at alle andre alternativer tar lengre tid. Tidsspillet som er skjedd i denne saken har skjedd fordi noen tilbød ambassaden en fantastisk beliggende naturperle til en billig penge og de sa ja takk. De gode alternativene har aldri vært seriøst vurdert. I stedet klarte noen å etablere som en tilslørende vrangforestilling at det ikke fantes alternativer. Denne vrangforestillingen må ikke få bestemme den videre prosess.2) Husebyaksjonen har ment at miljø- og barne- og familiepolitiske hensyn burde være tilstrekkelig for bystyret til å gå imot en utbygging av et uerstattelig friområde. Sikkerhetshensyn har derfor, men også av en annen grunn vært holdt i bakgrunnen: Argumentet er knyttet til en alvorlig terrortrussel mot amerikanske mål. Vi har ikke ønsket å øke frykten, hverken blant barn og unge i vårt eget område eller andre steder. Også fordi vi mener det bidrar til terrorens vesen. Når sikkerhetshensyn kombinert med vrangforestillingen om at Husebyskogen er eneste alternativ og har vært hovedgrunnen til det uholdbare vedtaket, må vi minne om at det er uakseptabelt å flytte et definert terrormål inn i et bebygget område og rett ved siden av et idrettsanlegg hvor to tusen barn og unge trener hver uke.Nå må det ikke kastes bort mer tid. Vi må hindre at det som har vært en skandaløs saksbehandling fra Byrådets side, blir stående som grunnlaget for en politisk beslutning med uopprettelige miljøpolitiske, barne- og familiepolitiske og sikkerhetsmessige konsekvenser. Arbeiderpartiet, Venstre og SV stod støtt i denne saken gjennom hele valgkampen og frem til bystyremøtet onsdag. Senterpartiet, ikke representert i bystyret, engasjerte seg aktivt mot flytting til Huseby på vårt folkemøte rett før valget. Nå må de tre regjeringspartiene og Venstre sørge for at tilliten til politikken blir gjenopprettet. Og for at nødvendige sikkerhetshensyn blir ivaretatt både for USAs ambassade og for byens befolkning, enten man bor på Ruseløkka eller på Huseby.
Kommentarer