Gjennom politikk til folkerett
AV: fridtjof frank gundersen, professor, dr. juris
Publisert:
Oppdatert:
- Stortingspresidenten og folkeretten
- Norge, Stortinget og folkeretten
- På høy tid
- Norsk Midtøsten-politikk er uendret
- Derfor er en boikott av Israel berettiget
- Støres brev er trolig bindende
- - Ren hets av Halvorsen
- Nødvendig beklagelse
- Solberg: - Stor skade allerede gjort
- Halvorsen beklager boikottutspill
- SVs egne tause om Israel-boikott
- Halvorsen oppfordrer til boikott av Israel
Svekket tillit. I en kronikk i Aftenposten 15. januar hevder Nils A. Butenschøn at "løfter og forpliktelser som fremkommer i brevene (fra Gahr Støre til Condoleezza Rice og Shalom) kan være juridisk bindende for Norge som kan bli prøvd for Haag- domstolen."En dagsavis er neppe det rette forum for kompliserte folkerettslige drøftelser, men uttalelser fra Butenschøn, som er førsteamanuensis ved Norsk senter for menneskerettigheter, burde tillegges en viss vekt i seg selv. Likevel svekkes tilliten til Butenschøns evne til objektivitet når det gjelder disse folkerettslige vurderinger på grunn av hans langvarige politiske engasjement mot staten Israel. I Pax Leksikon skrev han så tidlig som i 1980: "Med stormaktene i ryggen har sionistene fordrevet det palestinske folket og opprettet et rasistisk regime i Palestina". Han skrev videre: "Og for å nedkjempe det palestinske og andre arabiske folks motstand måtte man gå i ledtog med imperialismen."
Les også
Siste fra seksjon
-
Hva Skrik betød for meg
25 mai 2012 21:58


Kommentarer