Utskrift er sponset av InkClub InkClub

Greier ikke å definere kvalitet

"Det tek tid å utvikle kvalitet," konkluderer Ottar Grepstad sin kronikk på vegne av Norsk kulturråd 16. august.

Kronikken er et uvanlig hardt svar til forlagsdamen Syphilia Morgenstierne. Hun har fått sin eneste bokbaby nullet. "Ei av dei dårlegaste norske bøkene i år", innleder kulturråden sin subsidietunge salve mot spirituelle Syphilia, for så å skryte om egen kvalitetssikring; "Er dei ein stad der det blir ført kvalifiserte samtalar om litteratur i Norge, så er det i desse utvala til Norsk kulturråd," må vite. Hva denne kvalitet og "kompetanse" består i, er mer uvisst.Så lenge kulturrådet selv ikke greier å definere litterær kvalitet, lyser redaktør Jan E. Hansens fem år gamle kommentar til innkjøpsordningen fortsatt med gullskrift: "I et tilstrebet åpent rettssamfunn kan det statshemmelige litteraturpolitiet som kulturrådet her holder seg med, ikke forsvares. Så lenge kvalitetssikringen utøves av organer som utelukkende kommuniserer i form av vedtak, er ordningen i seg selv praktisk talt anti-litterær . . Det tilligger staten å fremme gunstige måter å fordele sine subsidier på, ikke å forvalte noen gjeldende litterær kvalitetsnorm. Særlig ikke i dølgsmål."

Les også

Kommentarer

Debatten vil bli moderert i ettertid

Siste fra seksjon

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer