Jeg ser med undring at Riksantikvaren nå vurderer en fredning av Vikingskipshuset med utstillinger og skip. Vikingskipene hører til våre viktigste kulturminner, og de har stor betydning også i et internasjonalt perspektiv. Det innebærer at Universitetets Kulturhistoriske Museum har et tungt ansvar for formidling og bevaring av skipene og gravfunnene på vegne av det internasjonale samfunnet.Arnstein Arneberg var en dyktig arkitekt med en sentral plass i norsk arkitekturhistorie, og Vikingskipshuset står som et fremtredende eksempel på hans arbeider. Riksantikvarens begrunnelse for igangsetting av fredningssak er hensynet til den integrerte helheten bygningen, skipene og gjenstandene utgjør. Det er verdt å merke seg at fredningen ikke dreier seg om skipenes tilstand, noe kulturminneloven ikke gir anledning til.
Blir galt.
Når Riksantikvaren mener at hensynet til helhetlig bevaring av bygning med eksisterende innhold skal overordnes ansvar og mulighet for en vesentlig videreutvikling av både formidling og bevaring av skipene, blir det noe galt i prioriteringer og roller. Uavhengig av diskusjonen om flytting av skipene mener jeg museet og Universitetets ledelse er nærmest til å vurdere nye grep i formidlingen av disse arkeologiske klenodiene. Samtidig har museet ansvaret for at skipenes bevaringsforhold må bli bedre enn i dag. Formidlingen må ses i lys av museets helhetlige planer om historiefortelling knyttet til skip, øvrige funn og tidsepoker. Hvor og hvordan skipene i fremtiden skal tilrettelegges for publikum avhenger av politiske beslutninger og økonomisk tilrettelegging med utgangspunkt i museets vurderinger. Med sitt forslag om fredning vil Riksantikvaren låse de fysiske mulighetene for formidling og bevaring innenfor rammer som er lagt i en annen tid og under helt andre forutsetninger enn de perspektiver som bør ligge til grunn i dag!
Kommentarer