Skjenkepolitikk. Arbeiderpartiets Jan Bøhler tar i et innlegg i Aften 8. januar til orde for å innføre kortere åpningstid på utestedene i Oslo sentrum for «å gi byen tilbake til innbyggerne», og gir samtidig kommunen og dagens skjenkepolitikk skylden for den voldskriminaliteten som foregår i Oslo sentrum.
Bevilg mer til politi!
Byrådet mener imidlertid at det først og fremst et ansvar for politiet å forebygge og forhindre slik kriminalitet. Politiet gjør en god jobb, men dessverre har de altfor knappe ressurser til å greie det og få folk flest til å føle seg trygge i Oslo sentrum. Jan Bøhler burde derfor heller konsentrere seg om å påvirke egne partifeller og regjeringsmedlemmer til å bevilge mer penger til Oslo-politiet.
Følger alkoholloven
Oslo kommune følger selvsagt alkoholloven, både når det gjelder tildeling av bevillinger, kontroll av skjenkesteder og selvsagt også når det gjelder åpningstider.
Alkoholloven er vedtatt av Stortinget, og når vi vet at det sittende flertall på Stortinget består av blant annet Bøhlers eget parti, så er det jo underlig at Oslo kommune blir beskyldt for faktisk å følge en lov Stortinget har vedtatt. Dersom Bøhler mener at loven bør endres, så står han jo fritt til å ta et initiativ overfor Stortinget.
Det drikkes mest hjemme
Jeg har ingen problemer med å erkjenne at mange av voldstilfellene i Oslo sentrum i helgene skyldes et overdrevent alkoholkonsum. Men det blir helt feil å skylde på utestedene og kommunens alkoholpolitikk. Bare 15 prosent av all alkohol som blir drukket i Norge blir kjøpt og drukket på utesteder. Resten konsumeres i private hjem eller andre omgivelser. Ulovlige rusmidler er også ofte inne i bildet ved alvorlige voldsepisoder. Mesteparten av bråket og volden i Oslo sentrum skjer i forbindelse med stengetid når mange skal ut av sentrum samtidig.
Kjenninger av politiet
Volden skjer svært sjelden inne på selve skjenkestedet. Det er også et faktum at de aller fleste, både ofre og gjerningsmenn, er gjengangere og kjenninger av politiet.
Mange kontroller
Oslo kommune, ved næringsetaten, har ansvaret for å kontrollere utestedene, og byrådet har de siste årene sørget for at det blir utført 50 prosent flere kontroller enn det alkoholloven pålegger kommunen. Vi har absolutt nulltoleranse ved skjenking av mindreårige, og flere utesteder har mistet sin bevilling for en kortere eller lengre periode når dette er blitt avdekket. Også skjenking av berusede personer innrapporteres, og fører til inndragning av bevilling hvis det skjer gjentatte ganger.
Vertskapsbevis
I 2007 lanserte Oslo kommune «Vertskapsbevis» i nært samarbeid med Oslo-politiet og NHO Reiseliv. Dette var resultatet av et godt og langvarig samarbeid om utelivet i Oslo. Vertskapsbeviset er et samarbeid mellom Oslo kommune, Oslo politidistrikt og NHO Reiseliv. Vertskapsbeviset er en helt frivillig ordning for serveringsstedene. Formålet er å synliggjøre de serveringsstedene som har forpliktet seg til å drive etter gjeldende lover og regler og som frivillig underlegger seg ekstra kontroll.
Færre bevillinger
Enkelte hevder at antallet skjenkebevillinger i Oslo har eksplodert de siste årene. Dette er feil. Faktisk så har det vært en nedgang i antall bevillinger fra 1071 i fjor til 1020 i år, og et stigende antall inndragninger av bevillinger de to siste årene.
I flere kommuner i Norge har man nå valgt å innskrenke åpningstidene for å se om det fører til mindre bråk og vold. I Oslo har byrådet altså ikke gått inn for en slik innskrenkning rett og slett fordi vi ikke tror på at kortere åpningstider fører til færre voldsepisoder.
Går hjem før stengetid
De åpningstidene vi har i dag, fører til at mange går hjem før stengetid, mens en reduksjon av skjenketiden vil føre til at enda flere skal ut av byen samtidig.
Dette vet vi fører til mer bråk og sannsynligvis også en oppblomstring av ulovlige nattklubber og støyende nachspiel i boligområder. Men dersom det etter en grundig evaluering i de kommunene som har redusert åpningstidene viser seg at volden går kraftig ned ved noe reduserte åpningstider, vil byrådet selvsagt ta det på alvor.
Stenge på grunn av noen få?
Byrådet mener det er en dårlig løsning å innskrenke åpningstidene for byens innbyggere fordi noen ytterst få ikke kan oppføre seg som folk. Bøhler vil dessuten stenge utestedene tidligere for at «innbyggerne må få tilbake byen». Men hvem har glede av en stengt by, Jan Bøhler?
Kommentarer