Arne Berggren går hardt ut mot Dag Solstad og Jon Fosse i Aftenposten 14. mars, og hevder at disse driver vel så mye merkevarebygging som Jo Strømgren (som var hovedintervju-objektet i artikkelen "Slik bygger de kunsten sin" i Aftenposten 13. mars).
AV:
av
håkon
larsen,
stipendiat,
institutt
for
sosiologi
og
samfunnsgeografi,
universitetet
i
oslo
Her tar Fosse og Solstad sterk avstand fra å tenke om sin kunstnerrolle, og sitt kunstneriske virke, innenfor rammen av økonomiske termer. Berggren hevder så i sitt innlegg at om det er noen som driver med merkevarebygging, er det nettopp disse forfatterne. De iscenesetter nemlig seg selv som eksentriske og medieskye kunstnere (inspirert av en romantisk kunstnermyte).
Overser.
Det Berggren overser ved en slik argumentasjon, er at Solstad og Fosse ikke benekter å bruke mediene for å få oppmerksomhet rundt sitt virke. Derimot underslår de legitimiteten til en økonomisk terminologi på kunstens område. Det som i bunn og grunn skiller Strømgrens holdning fra Solstad og Fosses, er hvorvidt de anser kunst og kapital som separate eller fusjonerte størrelser. Mer presist dreier det seg om hvorvidt de er villige til å se på sitt kunstnerskap som en vare i et marked.
Gjøre kjent.
Det er viktig å ikke blande dette sammen med et ønske om å gjøre sitt kunstneriske arbeid kjent for publikum. Et slikt ønske vil de fleste kunstnere dele, og for å oppnå dette er man nødt til å forholde seg til mediene.
Kommentarer