Svakhetene i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven betyr ikke at Regjeringen ikke ser manglende universell utforming som diskriminering, sier saksordfører Dagfinn Sundsbø. Jeg skulle ønske han hadde rett.
Min kritikk er at vi med nedsatt funksjonsevne ikke får samme vern mot diskriminering som andre. Samme kritikk ble fremmet på komiteens høring. Loven mangler frist for når eksisterende bygg, anlegg og uteområder skal være universelt utformet. Ingen mener det kan skje over natten, så forslaget til frist er mer enn ti år frem i tid. Argumentet mot er rent økonomisk, og ville aldri blitt brukt mot likestilling av andre."Uforholdsmessig byrde" gir dispensasjon ved høye kostnader. Regjeringen er helt uklar på hvordan nye, eksisterende, offentlige og private tiltak skal omfattes. Klage på dispensasjon skal behandles av fylkesmannen, ikke nemnda, selv om fylkesmennene ikke har diskrimineringskompetanse.Er Sundsbøs invitasjon til dugnad oppriktig, er nå regjeringspartiene åpne for å se på både tidsfrister og avgrensing av "uforholdsmessig byrde". I så fall et meget gledelig signal.
Kommentarer