I et svar til Thomas Hylland Eriksen hevder Ole Jørgen Anfindsen i Aftenposten 20. februar at Hylland Eriksen forvrenger Anfindsens argumentasjon og at "folk som har gode argumenter på hånden, trenger aldri å oppføre seg slik."
Problemet er at Anfindsen ikke kan forvente vitenskapelige eller velbegrunnede, dype argumenter som tilsvar når hans innlegg "Raserealisme" egentlig ikke har noen substans. Innlegget inneholder faktisk talt ikke ett argument som støtter opp under det eneste poenget som kan utledes av innlegget, nemlig at fysiske trekk skal legges til grunn for måten vi organiserer samfunnet på.Dette ene poenget finner ingen støtte i seriøse vitenskapelige kilder, og det blir derfor noe merkelig å forvente at man skal få svar på et innlegg som ikke egentlig argumenterer for noe, men bare hevder at hudfarge og biologiske forskjeller er noe vi bør ta inn over oss.Hva mener egentlig Anfindsen med at vi må "forholde oss til" fysiske forskjeller? Det er vanskelig å se noen annen tolkning av dette enn at det er et uttrykk for rasistiske holdninger.
Kommentarer