Tegning av Muhammed.Jonas Gahr Støre roser norske medier for ikke å støte muslimer ved å trykke tegninger av islamstifteren Muhammed. Han "ser ikke at dette har noe med begrenset ytringsfrihet å gjøre" (Aftenposten 26. januar). Men bakgrunnen for balladen om tegninger av Muhammed i Jyllands-Posten i fjor handlet nettopp om innskrenket ytringsfrihet. Kåre Bluitgen skrev en barnebok om Muhammeds liv. En barnebok gjør seg best med illustrasjoner. Men ingen tegnere våget å bidra i redsel for å få strupen skåret over, slik Theo van Goghs skjebne endte. Derfor gikk Jyllands-Posten til kamp mot innskrenking av ytringsfriheten, og fikk tegnere til å illustrere Muhammed. Reaksjonene avdekket det voldsomme gapet mellom konservative muslimer, muslimske land og demokratiets grunnverdier: Krav om at den danske regjeringen (!) skal be om unnskyldning. Oppfordring til boikott, demonstrasjoner, løgnkampanjer om at regjeringen skal lage en sensurert Koran, streik i Pakistan, og utloving av dusør for å drepe tegnerne."Å ta folks tro og religiøse følsomhet på alvor er et forsvar for ytringsfriheten," sier Gahr Støre. I lys av de intolerante reaksjonene, bekymrer Gahr Støres holdning. Den vitner om feighet overfor totalitære krefter, som daglig støtes av norske kvinners frihet, vår toleranse av homofile og respekt for jøder. Ser ikke Gahr Støre hvilken verdikamp som også er påbegynt her av konservative muslimer, som vil styrte det mest verdifulle vi har; et fritt demokrati? Muhammed sa at han kun var et menneske, også med feil. Det angivelige billedforbudet skulle forebygge at han ble guddommeliggjort. Ut fra dagens tilbedelse av Muhammed gikk det likevel slik. Han er blitt en guddom. Hans liv og levned kan heller ikke omtales uten risiko for overgrep. Intellektuell latskap rundt verdier har aldri beveget verden videre. Det er bare å ta en titt på den politiske tilstanden i den muslimske verden, der ytringsfrihet rundt religion kun utøves av dem som våger å spille russisk rulett.
Kommentarer