Presidentvalget i Iran vitner om at noe er råttent. Mye tyder på at det har foregått valgfusk. Men et slikt perspektiv forutsetter et reelt valg. Men hvilken plass har valg i et totalitært system?
Valg kjennetegnes ved at det stilles vilkår for velgere og for kandidater. I demokratiske stater er vilkårene hovedsakelig knyttet til alder og statsborgerskap.
I Iran omfatter vilkårene for å stille til valg blant annet tilhørighet til en bestemt religion og troskap til prinsippene som ligger til grunn for den islamske republikken. Upassende kandidater og kvinner lukes ut. Når en stor del av befolkningen faller utenfor den valgbare kretsen og politisk pluralisme er utelukket, gir det liten mening å snakke om valg.
Hvorvidt presidenten heter Mahmoud Ahmadinejad eller Mir Hossein Mousavi blir dermed en smakssak. Eneste realitet ved lanseringen av en reformvennlig kandidat er massiv valgdeltagelse.
Vinneren er den islamske republikken som har oppnådd større legitimitet. Dette viser hvor råtten tilstanden virkelig er i Iran.
Kommentarer