Siv Jensen skriver en kronikk om rasisme i Aftenposten 28. mai som nok vil bli debattert i mange fora fremover. Synd er det derfor at hun snubler i jusen når hun behandler spørsmål om bevisbyrde. For det første: Det er tale om delt bevisbyrde, ikke omvendt bevisbyrde. For det andre: Disse diskrimineringssakene føres ikke som straffesaker, men som sivile saker, med andre krav til skyld. For det tredje: Delt bevisbyrde i slike saker er ikke oppfunnet av stortingsflertallet, men følger av EU/EØS-regulering. For det fjerde: Delt eller omvendt bevisbyrde er vanlig i mange andre saksfelt, for eksempel innen forurensning og konkurranserett. For det femte: Delt bevisbyrde i diskrimineringssaker gjelder ikke bare i relasjon til rasisme, men også andre diskrimineringsgrunnlag, slik som religion, kjønn og alder.
Kommentarer