LES BEGRUNNELSEN: "JSF oppfyller alle kravene i de fire trusselbildene, mens Gripen NG oppfyller kun kravene i det internasjonale trusselbildet." Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsens ord vil gå inn i militære - og politiske - lærebøker som et fremragende eksempel på kamuflasje, røyklegging og avledningsmanøver. Og usedvanlig spådomskunst.For hva gjør Regjeringen ved to av partiene? Her fremføres såkalt militærfaglige begrunnelser med den største overbevisningsgrad. Hvem i all verden utenfor det militærfaglige miljø kan da diskutere med de militære eksperter og de konklusjoner de har kommet med?Hvordan i all verden skal man få noe innblikk i hva de militærfaglige begrunnelser egentlig er, når det av hensyn til kampflyprodusentenes produksjonshemmeligheter aldri kommer til å bli offentliggjort et dugg fra de tykke spesifikasjonsdokumentene som ekspertgruppen i Forsvaret har jobbet med siden de to tilbyderne fremla dem i vår?
Skalkeskjul.
Regjeringen skjuler seg bak en militærfaglig begrunnelse. "Entydig", sier statsminister Jens Stoltenberg og forsvarsminister Strøm-Erichsen, og skjuler dermed at dette er en politisk beslutning. De vet godt at såkalt militærfaglige begrunnelser er blanding av meget ulike forhold, og at ekspertene bruker en vektingsmodell som baserer seg på skjønn - ikke på vitenskapelige fakta.Det er lett å forstå hvorfor EADS, produsent av den felleseuropeiske Eurofighter, i desember fjor trakk seg som tilbyder, og senere returnerte alle anbudsdokumentene uåpnet. Det er ingen vits i å bruke millioner av kroner på en fiktiv konkurranse. Det fant også Dassault, den franske produsent av flyet Rafale, ut tidligere. Men Sverige øynet et håp, og gikk inn i konkurransen med sin Gripen NG.
Redde.
Regjeringen oppnådde det den ønsket: pris- og industrikonkurranse. Plutselig ble Lockheed Martin og USA nervøse. De hadde jo hatt kontrakten i lommen under den forrige regjering, som også ga en milliard kroner til flyprodusenten uten å bli lovet noe annet til gjengjeld enn at man skulle holdes orientert om utviklingen i prosjektet.Lockheed Martin hostet opp noen mulige kontrakter til norsk forsvarsindustri. Mulig er fortsatt ordet, for forsvarsministeren innrømmer at det må jobbes hardt politisk for at Norge skal ha noe igjen for sine investeringer i JSF. Dette rimer ikke i det hele tatt. Hvis det er begrepet "best verdi", dvs. hard konkurranse mellom forsvarsindustriene i partnerlandene som gjelder - og det gjelder - må norsk industri være best teknologisk. Alt annet er politisk tøv og tant. Uttalelsen avslører at det er andre faktorer enn de operasjonelle krav som har spilt inn.
Skråsikre spådommer.
Tilbake til disse. Det finnes ikke den "militærfaglige ekspert" i verden som vil kunne uttale seg så skråsikkert som Strøm-Erichsen om "trusselbildet". Det finnes ikke ett trusselbilde, hverken nasjonalt eller internasjonalt - over tid.Det finnes et øyeblikksbilde om hvordan trusselsituasjonen er, nasjonalt så vel som internasjonalt. Alt annet er scenarier og modeller. Her spår den norske regjering om fremtidens trusselbilde med en spåkones skråsikkerhet. En spåkone tar kanskje noen hundre kroner for sine forutsigelser. Regjeringen velger å legge inntil 145 milliarder kroner på bordet over 30 år, kanskje, for ingen vet hva prisen kan komme til å bli.Militærteknologi er for det første ikke noen enhetlig størrelse. Alle konstruksjoner er en avveining av fordeler og ulemper, og konstruksjoner blir til som en følge av nasjonale ideologiske forutsetninger om hvordan konflikter kommer til å utvikle seg, og hvordan de eventuelt skal utkjempes. I tillegg gjenspeiler militærteknologien det som kalles "interaksjon", kort og enkelt en evig konkurranse, nærmest runddans, mellom midler og motmidler. Det som er godt i dag, blir forsøkt motvirket, og blir etterhvert motvirket, hvoretter man igjen forsøker å motvirke motmidlene.
AAS.
Vi kan godt ha tillit til at prosjektgruppen som har vurdert JSF og Gripen NG opp mot hverandre, har vurdert de tekniske egenskaper så godt som mulig, og at de selvsagt besitter faglig ekspertise.Men at de skal vite nøyaktig hvordan militærteknologien utvikler seg de kommende 30 år, og i tillegg har en utenrikspolitisk krystallkule som ingen andre? Nei, beklager. Den såkalt entydige ekspertanbefaling er ikke sikrere enn hvilken som helst annen fremtidsspådom Som skrevet for ca. et år siden: Det norske luftforsvar blir AAS: Amerikansk Alt Sammen. Hvis da ikke USA finner på noe med JSF-programmet innen 2014.
Kommentarer