Styret ved Universitetet i Oslo skal i dag avgjøre vikingskipenes fremtidige skjebne. Vedtaksforslaget fremmer flytting, men oppgradering av nåværende museum gir minst risiko. Hvorfor er ikke dette alternativet utredet?
AV:
av
kunsthistoriker
maria
veie
sandvik,
styremedlem
for
den
Weiz-Rosenkronske
stiftelse
(baroniet
rosendal)
og
tidligere
parlamentsleder
ved
uio
Jeg forferdes av at andre løsninger vurderes seriøst når fagfolk roper varsko. Det som derimot bekymrer meg mest, både som kunsthistoriker og erfaren styrerepresentant, er kneblingen av kritikere ved Kulturhistorisk museum. Det bør ringe en bjelle når det kun er pensjonerte ansatte ved museet som tør tale. Pensjonert førsteamanuensis. Vibe-Müller minner oss om at arkeolog A.E. Christensen stemples som illojal fordi han er uenig med direktøren ved Kulturhistorisk museum. Hvordan kan styret få et balansert bilde av saken når direktøren mener man ikke kan uttale seg om flyttingen hvis man har kontor på museet? Universitetsstyret skal i dag ta stilling til fremtiden for norsk kulturarv. Hva er viktigst? Det nye museet i Bjørvika eller optimal sikring av skipene?
Kommentarer