Pedofilipåstand.Det virker noe ironisk når Hege Storhaug oppfordrer meg til å heve debatten på et høyere nivå og vise rasjonalitet (Aftenposten 30. juni). Vi har alle meninger som vi mer eller mindre forsvarer. Problemet er at Storhaug presenterer sine synspunkter som det var fakta eller sannheter, og det på en svært krenkende måte. Hun nekter å ta andres perspektiv og må bare forsvare sine bastante påstander. La meg gi par eksempler fra hennes siste innlegg. Hun hever at ekteskap med mindreårige i muslimske land har med profetens liv å gjøre. Jeg tror at det i stor grad har med sosiale, økonomiske og kulturelle forhold å gjøre. Det skjer i mange land, bl.a. India som ikke er et muslimsk land. Praksisen på dette området er svært forskjellig i muslimske land på grunn av ovennevnte forhold.Storhaug fortsetter å hevde kategorisk at profet Mohammad fullbyrdet ekteskap med 9-årige Aisha. Historien forteller at hun flyttet til profetens hjem etter fylte 16 år. Uansett, å knytte profeten til pedofili, noe hun gjør, er helt det motsatte av å "bevege debatten på et høyre nivå og vise rasjonalitetet". Om Storhaug liker islam eller ikke, er det et faktum at profeten ga kvinner, slaver og andre vanskeligstilte grupper langt større rettigheter enn det de hadde på den tid. Jeg er den første til å være enig i at det er mye som burde vært annerledes i Pakistan, bl.a. klasseforskjeller. Storhaug har sjelden gjennom sine reiser i Pakistan utfordret makten i landet, men heller forklart ting ut fra et individorientert og kulturelt perspektiv. Det å nærmest foreslå å kalle Pakistan for Napakistan, "de urenes land", er heller intet bidrag til å heve debatten til et høyere nivå. En ting er at Storhaug kommer med personangrep på meg og andre, noe jeg tror de fleste ser. Langt verre er det om hun ikke ser det selv.
Kommentarer