Fredrik Drevons kronikk 12. juli var tøvete argumentasjon. Prostitusjon er ikke anerkjent som yrke i vårt land. Drevon tar også feil når han tror prostitusjon er verdens eldste kvinneyrke; kvinnens første yrke var jordmoryrket.
Et forsvar for prostitusjon fordi man mener den ikke vil forsvinne, er lettvint resignasjon og vitner om manglende seriøsitet omkring hva slags verdier og menneskesyn vi bør bygge et samfunn på. Å håndtere et samfunnsproblem med argumentet om at folk "trenger sex" er av flere grunner meningsløst. Også pedofile føler at de "trenger sex". Og å få mest mulig spennende sex med mange er faktisk ingen menneskerett, for noen av oss. Kronikken underslår at vi, globalt sett, lever i et liberalt samfunn hvor det ikke er særlig vanskelig å få tak i seksualpartnere. Det er neppe en uvanlig sterk seksualdrift som "tvinger" noen menn til å kjøpe seg tilgang til andres kropper. Prostitusjonen som problem for byens innbyggerne er ikke noe som oppsto nylig da menn følte de ikke fikk gå i fred ute på gaten. Ikke-prostituerte kvinner har i årevis mer eller mindre funnet seg i henvendelser fra menn som ville kjøpe sex på flere av Oslos utesteder. Undertegnede er heller ikke den eneste kvinnen som, blant annet på vei hjem fra jobb i Norges Bank, har blitt stoppet på gaten av menn i bil som var ute etter "en tur". Disse mennene fjernet seg fortere enn svint når de skjønte at de ikke hadde stoppet "en sånn en". Det var åpenbart at det "attraktive" for dem ikke lå i sex med en ny kvinne, men i sex som er kjøpt og betalt. Drevon bruker selveste Jesus i sin argumentasjon for å forsvare prostitusjonen. En aldri så liten oppfriskning av bibelkunnskapene er nok på sin plass. Det stemmer at Jesus møtte den som "drev hor" med en for sin samtid uvanlig respekt og solidaritet. Men selv om han levde og døde mer som en opprører enn en veltilpasset middelklasseborger, var oppfordringen: "Gå bort, og synd ikke mer". Prostitusjonstilhengere bør nok lese mer i Bibelen.
Kommentarer