Forfatternes språkbruk levner liten tvil om hva slags inntrykk de ønsker å gi av Steinerbevegelsen. Okkultisme, "den ariske æra" og et eurosentrisk kultursyn brukes for å forsterke myten om Steinerskolene som et slags statsfinansiert arnested for rasistisk-satanisk-religiøse gærninger. Å tillegge filosofen Rudolf Steiner, som arbeidet for omtrent 100 år siden, rasistiske motiver, er omtrent like relevant som sammenhengen mellom Thorbjørn Egners syn på "negerne" og undervisningen i dagens offentlige barneskoler.Det er riktig at steinerpedagogikken inkluderer noen religiøse symboler i utdanningen. Men tenner ikke også barn i offentlige skoler adventslys i desember? Artikkelforfatterne mener bombastisk at "det (er) alltid så religiøst. Alltid." Det kreves ikke noen spesiell forskningsinnsats for å sette seg inn i Steinerbevegelsen og "oppdage" sammenhenger mellom mange religiøst inspirerte ideer og Steinerpedagogikken. Akkurat på samme måte som det vil være svært lett å plukke fra hverandre dagens offentlige skolesystem og se etter likheter eller sammenhenger med språkbruk eller verdier i statskirken. Sannheten er at de fleste Steinerskoler og mange lærere legger liten vekt på de religiøse aspektene ved steinerfilosofien, og fokuserer heller som gode lærere på hva pedagogikken kan gjøre for barnas positive utvikling. Det er mange av oss som ikke føler suget etter flere bergkrystaller eller erkeengler i hverdagen. Men de som har en annen oppfatning, vil kanskje vurdere et besøk i Järna? I mellomtiden kan jo alle de som ønsker å leve blant steinertilhengere, lage treleker, dyrke biodynamiske gulrøtter eller undre seg over "kosmiske krefter" få gjøre akkurat det.Uten at de trenger å spørre Sandberg, Kristoffersen eller meg om tillatelse.
Kommentarer