Mediene upresise i hijabdebatten

Barneombudets kommentarer til hijabforbud i Aftenposten 3. mars er en utmerket innfallsvinkel til debatten. Det som er det prinsipielle er å se på hvordan ulike religiøse grupper påvirker sine barn. Problemet har også vært at begrepene hijab, burka, chador og niqab er brukt om hverandre.

To eksempler. I debatten om hijab i politiet brukte en Oslo-avis et illustrasjonsbildet på førstesiden som viste en kvinne med niqab. Ansiktet unntatt øynene var tildekket. Det var ikke en hijab. Inne i avisen var det et bilde av to britiske kvinnelige politibetjenter med hijab. Håret var tildekket, men ikke ansiktet. Hva forledet dette leserne til å tro dersom de bare forholdt seg til forsiden? I et TV2-program som diskuterte hijab i politiet var hele studioet dekket av et bilde som også viste en kvinne med niqab. To tilfeller som direkte feilinformerte og viste illustrasjoner av muslimsk påkledning som knapt er påvist i Norge.

Ikke underlig om debatten blir forvirrende, men også skremmende fordi mediene med sin mangel på presisjon skaper en grumsete debatt.

SVERRE RIMBERG
Elverum