Svakheter.Sara Azmeh Rasmussen, Liberalt Laboratoriums prosjektleder for undersøkelsen om muslimers holdninger, har trukket seg fra sin stilling som følge av de alvorlige svakhetene ved datamaterialet fra TNS Gallup.
Dette forhindrer ikke Hind og Ugland fra TNS Gallup fra å forsøke å tilsløre disse svakhetene (Aftenposten 19. november), i sitt motinnlegg til min kritikk av undersøkelsen.
Forsøplet debatt.
Dårlige meningsmålinger og journalisters ukritiske bruk av dem bidrar til å forsøple den politiske debatten i Norge. Hind og Ugland fremstiller det som god forretningsskikk å la oppdragsgiver avgjøre om svarprosenten skal være offentlig eller ikke. Ønsker TNS Gallup virkelig en offentlig debatt der oppdragsgivere kan offentliggjøre resultater og samtidig hemmeligholde hvor usikre de er?
Synder mot to prinsipper
I en utvalgsundersøkelse må man vite hvordan man skal spørre for å kartlegge det temaet man studerer, og hvem man skal spørre for at undersøkelsen skal bli representativ for den gruppen man ønsker å vite noe om. TNS Gallups undersøkelse er et utmerket eksempel på hvordan man kan synde mot begge disse prinsippene samtidig. Plassbegrensningene på Aftenpostens debattsider gjør at begrunnelsen for denne påstanden ikke er å finne her, men på www.fafo.no, under "Fafo i media".
Få svar.
Det er gledelig at TNS Gallup omsider har offentliggjort svarprosenten. 7 av 10 som er kontaktet har nektet å svare eller av andre årsaker ikke latt seg intervjue - for eksempel fordi de ikke behersker hverken norsk, engelsk eller urdu. Det vil være tilfelle for en stor andel av irakske, somaliske, kurdiske og afghanske muslimer i Norge. Det er god grunn til å anta at disse ville ha svart annerledes enn de som faktisk ble intervjuet.Hind og Uglands påstand om at svarprosenten ikke er relevant for å vurdere undersøkelsens statistiske usikkerhet er åpenbart sludder. Påstandene om at undertegnede er høylytt og opprørt er korrekte, men det hadde jo vært en fordel om de i tillegg hadde noen mer saklige argumenter.
Kommentarer