Med undring leser jeg 18. oktober Vemund Thoes kommentar til min kronikk "Det uønskede barnet". På forhånd visste jeg den ville vekke reaksjoner, og jeg var selvsagt klar over at ikke alle kvinner ville kjenne seg igjen.
Men Thoe har misforstått når han hevder at jeg bagatelliserer abort. Budskapet i teksten min var hvordan vi kan unngå at aborter tas unødvendig. Kvinnen jeg fortalte om, var i ferd med å ta abort i desperasjon, men hun ble styrket i troen på seg selv ved Amathea. På Aftenpostens nettside ligger det 54 innlegg fra mennesker som har engasjert seg i debatten. Unge mødre og kvinner som har tatt abort etter press, dominerer innleggene. De takker meg for å ha fokusert på noe som har vært tiet ihjel. Thoe hevder at jeg diskriminerer kvinner som har tatt abort ved å nevne forskningen Anne Nordal Broen står for. Dersom forskning viser at røyking øker faren for lungekreft, skal vi da holde tilbake denne informasjonen fordi den ikke vil gjelde for alle som røyker? Og dersom forskning kan hjelpe oss å unngå at aborter tas i desperasjon, skal vi da holde tilbake denne informasjonen?
Kommentarer