Først går Athar Ali til frontalangrep på meg (21. juni), for så å følge opp med sutring (27. juni) om at mitt tilsvar (22. juni) er et personangrep. Langt verre er imidlertid hans utviste mangel på rasjonell tenkning. Han nekter å forholde seg til faktiske forhold. Jeg har aldri beskyldt islamstifteren "Muhammed for pedofili". Jeg har påpekt tragedien ved at Muhammed i en alder av over 50 år fullbyrdet ekteskap med Aisha på ni år, tragisk i den forstand at han er et forbilde og at hans handling har konsekvenser for jenter i dag (jevnfør blant annet ekteskapsalder for jentebarn i Iran). Og jeg har videre anført at slike handlinger i et moderne demokrati kalles for pedofili. Er Ali uenig i dette? Kjenner han ikke til at jentebarn den dag i dag i hans opphavsland Pakistan, og en rekke andre muslimske land, utsettes for slike overgrep i Muhammeds navn? Kan Ali forklare hvordan man skal bli kvitt slik regelrett galskap uten å hive irrasjonalitet på båten og ta en rasjonell debatt? Ali maler videre på en ni år gammel historie. I boken Mashallah om pakistansk kvinneliv forklarte jeg at navnet på Pakistan betyr "de renes land", i religiøs forstand. Jeg anførte at landet styres av korrupte og despotiske politikere og religiøse ledere - at det dessverre ikke er de gode menneskene som har makten. På bakgrunn av at det er de onde kreftene som rår og undertrykker vanlige folk, hadde derfor et riktigere navn vært Napakistan, "de urenes land", anførte jeg. Så, nei, jeg har aldri sagt at Pakistan er "et land for urene mennesker". Igjen, Ali, prøv å bruke rasjonalitet, og prøv også å bevege både deg selv og debatten opp på et høyere nivå.
Kommentarer