Aftenposten håper på lederplass nylig at Det Internasjonale Pengefondet (IMF) snart kan gi nye lån til Island. Det er et håp KrF deler, og det er også nødvendig for at Islands økonomi kan stabiliseres. Spørsmålet er hva som hindrer en slik avtale nå. Dessverre ser det ut til at Nederland og Storbritannia bruker IMF som brekkstang for å sikre sine posisjoner overfor Island og at dette er en medvirkende årsak til at det trekker ut med nye lån. Vi snakker ofte i positive ordelag om det nordiske samarbeidet. Jeg håper også dette er førende for Norges posisjoner i IMF. Det er ikke akseptabelt at IMF, som følge av press fra Nederland og Storbritannia, tyner Island i forhandlinger, Icesave-avtalen må løses gjennom separate forhandlinger.
KrF mener Norge bør kunne tilby lån til Island dersom det låser seg på alle fronter. Vi snakker ikke her om almisser, men om lån på vanlige vilkår. Eller skal vi sitte stille og se på at et naboland må betale «dobbelt opp» i en allerede vanskelig situasjon?
Kommentarer