Prisverdig? Troverdig?

HVEM ER DET som har rett? Sverige, som har fløyet 120 000 timer med sitt jagerfly Gripen, som har nøyaktige tall over hva kostnadene er, som har kvalitetssikret tilbudet til Norge av Försvarets materielverk, tilsvarende det norske Forsvarets logistikkorganisasjon, og som for første gang offentlig går ut med sin tilbudspris til Norge?Eller har Norge rett, med simuleringer og utregninger fra en rekke institusjoner, vi får da håpe med utgangspunkt i det reelle tilbudet fra Sverige? Men som samtidig hevder at det ikke har vært mulig å beregne kostnadene?Siden Regjeringen var så fornøyd med den eksterne kvalitetssikringen av prosjektet, kan vi kanskje sitere fra rapporten: (side 23 og 24):"For JSF er det beregnet et fullstendig kostnadsbilde. For Gripen NG har det ikke vært mulig å beregne et fullstendig kostnadsbilde. Analysen for Gripen NG viser at et kostnadsbilde for de identifiserbare kostnadselementene er 20- 30 milliarder kroner dyrere enn JSF i et 30-års levetidsperspektiv."

Pålitelighet.

Hva sies det her? Jo: Svenskene har ikke gitt oss pålitelige tall, enda de faktisk har fløyet Gripen (en eldre versjon) i flere år, og den svenske skattebetaler har måttet punge ut med kostnadene. Det ville da vært enkelt å bruke de reelle erfaringene? Samtidig sies det: Norge gadd ikke å spørre leverandøren engang, selv om beregningene ble så enormt annerledes enn leverandørens tall.Legg også merke til hva den samme kvalitetssikringsrapporten sier om JSF: "Programmet i anskaffelsesfasen har en forventet kostnad på ca. 50 milliarder NOK, med et usikkerhetsspenn som avrundet spenner fra 40 milliarder NOK til 60 milliarder NOK."Hvordan rimer dette med en anskaffelsespris på oppgitte 18 milliarder kroner?

Troverdighet.

Forskjellene er så enorme at det må være noe riv ruskende galt ett sted. Skulle det vise seg at det er Norge som står for regnefeilen, vil konsekvensene bli store. For oss. For vår troverdighet internasjonalt, for vår troverdighet i forholdet til en nær nabo, og for Regjeringens troverdighet.Inntil videre har vi ett fast holdepunkt: Den svenske prisen er nå offisiell. Den er ikke noe gjettverk, ikke noe anslag, ikke noe vi utenfor de indre sirkler har måttet beregne oss frem til. Her er det på plass å bruke begrepet unikt. Aldri før har en jagerflyleverandør fortalt åpent om sitt tilbud, og det mens den samme leverandør ligger i hard konkurranse om å levere fly i en rekke land. Skadevirkningen av å gi konkurrentene et så klart prisinnsyn må regnes som langt mindre enn at Sverige blir stående igjen med ryktet om å ha et dyrt og dårlig produkt.Det er på tide at Regjeringen forklarer hvordan den er kommet frem til tallene. Det står om vår troverdighet.