Psykiatri: Mer enn piller

Et hovedbudskap er at psykiatrien representerer så mye makt - i alle sammenhenger - at alle kritiske aktører pr. definisjon er kneblet: Det er et lukket system der alle er mer eller mindre skremt til taushet; åpent innsyn utenfra er vanskelig; pasientene våger ikke å stå frem. Psykologene er også gisler for denne maktutøvelsen: skulle de komme med kritikk, kan jobben være i fare.De dilter etter "psykiaterne som først og fremst er utdannet i biologi, det er der makten er", og som må ha de biologiske forklaringsmodellene "for å opprettholde den makten de har".

Generell beskrivelse.

Å skulle argumentere overfor en så generell virkelighetsbeskrivelse av dagens norske psykiatri - med en så spesiell lyssetting - blir bortimot umulig. En tanke mer håndgripelig kan det synes å bli når Ueland fastslår at "den opprinnelige lidelsen er som småtteri å regne mot medisineringens ødeleggelse av liv", og at "Psykiatrien har intet som helst vitenskapelig grunnlag for å påstå at nevroleptika forhindrer psykoser - tvert imot har jeg ofte opplevd at mine pasienter er blitt psykotiske på store doser".Den kritiske leser må undre seg over at for eksempel de tusenvis av årlige forskningsrapporter vedrørende virkninger og bivirkninger av nevroleptika ikke har fremhevet, eller sogar underslått, noe så rystende selvsagt.

Tøvete og uten hold.

En fagperson som angir lang profesjonskarrière, fastslår her overfor allmennheten noe som vil måtte oppfattes som faglig/vitenskapelig basert. Er hun den eneste som tør sette navn på forhold hverken hennes psykologkolleger eller psykiatere tør stå åpent frem med? Så vel kliniske psykologer som psykiatere vet at nevnte utsagn er like omtrentlige som tøvete og uten hold i anerkjent faglig erfaring og forskning. Et sentralt poeng hos Ueland er at sin psykiaterne jo er leger med en "biologisk" grunnutdannelse, mangler de i sakens natur forutsetninger for psykologisk forståelse. Det er som om en biologisk grunnutdannelse pr. definisjon skulle umuliggjøre videre skolering og utvikling av psykologisk og medmenneskelig forståelse.Det skal trolig oppfattes med adresse til begge profesjoner når "myndighetene ikke sørger for alternativer til psykiatri". Hennes alternativ er "trygge, kloke mennesker som ville lose dem gjennom den angst og det kaos som psykoser er".En nødvendig dimensjon - ja! Men tilstrekkelig som behandling?