Rehman bør justere sin kurs

Viktige spørsmål.Kan han underbygge sine påstander? Når har jeg forsvart tradisjoner som bryter med menneskerettighetene? Bakgrunnen for Rehmans personangrep (Aften 10. april) er et innlegg som jeg skrev i en urduspråklig avis. I innlegget tar jeg blant annet til orde for en debatt om tvangsekteskap og understreker behovet for å bekjempe det. Rehmans oversettelse inneholder flere feil. Jeg har ikke skrevet at det er "urett at Hege Storhaug får statlig støtte", men satt spørsmålstegn ved bruken av den. Jeg har ikke hevdet at hun er verre enn Salman Rushdie, men at enkelte av hennes uttalelser går lenger enn hans. Jeg har heller ikke skrevet at hun har et nettverk blant myndigheter.

Uenig med Krekar

Jeg har skrevet om mullah Krekar tidligere, og er på flere punkter uenig med ham slik han fremstilles i mediene. Men jeg er motstander av å utvise ham, hvis det betyr en fare for hans sikkerhet. Vi tror at det gjennom dialog er mulig å ta opp uenigheter, følsomme spørsmål og ulike konflikter i samfunnet. Gjennom dialog, fellesforståelse og tillit er det også lettere å forebygge og/eller bekjempe problemer. Vi tror ikke at det er mulig å få til endringer uten å være i dialog med dem det gjelder.Min kritikk av Hege Storhaug handler ikke om hennes person, men om sak. La meg forklare bakgrunnen for det:Etter å ha fulgt med Storhaugs uttalelser og publikasjoner i over 20 år, har vi kommet til at hun ikke er opptatt av å få en dialog med minoritetsmiljøer. Hennes måte å angripe etniske minoriteter, deres kulturer og religion på ligner på en anti-muslimsk kampanje. Kritikken er ofte generaliserende, krenkende og ekstrem.Mener Shakil Rehman at det å beskylde profeten Muhammed for pedofili og drap ("God morgen Norge" og "Holmgang" TV2, 2005) vil fremme dialog med muslimer i Norge? Klarer Rehman å se at det kan være krenkende for andre?

Usaklig Storhaug

Mener Rehman at det å omtale Pakistan som et land for urene mennesker (Storhaug: "Mashallah" - en reise blant kvinner i Pakistan 96) er en saklig debattform? Jeg tror de fleste vil være enig i at å kalle et annet land for "de urenes land" er mildt sagt svært usaklig.I stedet for å få til en dialog har Storhaug sammenlignet enkelte muslimske miljøer med nynazister og fascister (P24 i 2005, "Frokost-TV" NRK 21. februar i år). Hun har også tatt ordet for å bekjempe enkelt personer med muslimsk bakgrunn (Klassekampen 21. februar i år).Mye av Storhaugs arbeid i praksis innebærer å dokumentere hvor stor trussel innvandrere og islam er for det norske samfunn. Web-siden til Human Rights Service som Storhaug leder, har en daglig oppdatering av antimuslimsk stoff fra hele verden.Konsekvensen er at Storhaug har liten støtte i innvandrermiljøer. Hun er i virkeligheten i konflikt med dem. Shakil Rehman er en av de ytterst få personer med minoritetsbakgrunn som støtter Storhaug. Det har antagelig sammenheng med at Rehman selv tar avstand fra minoritetskulturer og islam. Derimot har hun full støtte av Fr.p. og andre innvandrerfiendtlige organisasjoner.

Grunnleggende uenighet

Rehman mener at jeg må stå side om side med Storhaug. Det er to grunnleggende forskjeller mellom Storhaug og det vi står for: For det første har Storhaug valgt en angreps- og konfrontasjonslinje, mens vi er opptatt av å få til endringer gjennom dialog som bygger på gjensidig respekt. Jeg vil for eksempel aldri angripe Jesus eller Bibelen hvis jeg må kritisere kristne miljøer i Norge. For det andre ønsker Storhaug en assimilering av etniske minoriteter om nødvendig med makt ("assimilering er helt avgjørende for å nå målet om et demokratisk og velfungerende fler-etnisk samfunn", (Klassekampen 1. april 2003). Min drøm er et flerkulturelt samfunn hvor alle kulturer, religioner og språk er likeverdige. Et samfunn hvor man oppfatter mangfold som positivt, hvor man aksepterer at dagens nordmenn har flere måter å leve på, kle seg, be og gifte seg på enn tidligere. Det betyr jo selvsagt ikke at man ikke skal respektere landets lover eller at vi ikke har noe å lære av hverandre. Rehman tar derfor fullstendig feil når han skriver om "personer som prøver å rydde opp i innvandrerens problemer". I den grad problemer har med hele gruppen å gjøre, må de selv rydde opp i det.

Råd til Rehman

Mitt råd til Shakil Rehman er at han, i stedet for å følge i Hege Storhaugs fotspor, bør jobbe for å utvikle et flerkulturelt og antirasistisk samfunn. Det innebærer blant annet å respektere andres kultur, tro og verdisyn. Videre bør han jobbe for økonomisk og sosial likestilling av minoriteter - deriblant kampen mot rasisme og diskriminering. Det er en forutsetning for en vellykket integrering.