Utskrift er sponset av InkClub InkClub

Steiners stråmenn

Kronikken til Cato Schiøtz og Trond Skaftnesmo 19. desember er en studie i begrepet om å ta mannen og ikke ballen. Hva kritikken handler om, er underordnet.

"Ifølge Kristín A. Sandberg og Trond K.O. Kristoffersen skjønner ikke foreldre som velger Steinerskolen sine barns beste," påstår de. En klassisk retorisk stråmann, som Schiøtz og Skaftnesmo deretter karakteriserer som ondsinnet og usann. Usann er den i alle fall. Kritikere er "ondsinnede" og "illsinte", steinerfolk er snille og gode.

Negative erfaringer.

I hele verden forteller folk om negative erfaringer med Steinerbevegelsen - på nettsider, mailinglister og egne organiserte overlevelsesgrupper. Schiøtz og Skaftnesmo kan ikke mene at alle disse menneskene, uavhengig av hverandre, uttrykker de samme negative og sekteriske erfaringene av ondskap?Schiøtz og Skaftnesmo snakker om biodynamisk jordbruk som om det var en stor del av den økologiske virksomheten. Faktum er at det finnes 40 biodynamiske gårder i Norge, mot 2500 økologiske ikke-antroposofiske gårder. Schiøtz og Skaftnesmo omtaler kritikere av Steiners clairvoyance som "reduksjonister", men viser til vitenskapelige undersøkelser om humusinnholdet i jorden. Den sveitsiske FiBL-stiftelsen og DOK-forsøkene viser at økologisk jordbruk gir bedre jordfruktbarhet og større biologisk mangfold. Poenget til Schiøtz og Skaftnesmo var imidlertid å vise at antroposofenes biodynamiske metoder var best. Forsker ved NORSØK, Anne-Kristin Løes, konkluderer med at det ikke er noen signifikant målbar effekt ved biodynamiske måte å tilføre jorden "kosmiske krefter" på.

Fire spørsmål.

Våre spørsmål til antroposofene står ubesvarte igjen:Hva skiller biodynamisk jordbruk fra annet økologisk jordbruk? Hva tar Steinerbevegelsen avstand fra i Rudolf Steiners tekster? På hvilken måte opptrer det spirituelle i undervisningen på Steinerskolen?"Det finnes ingen tro å bekjenne seg til i antroposofien, intet ritual, ingen lære," skriver Arve Mathiesen 21. desember. Hva? Er det viten? Men et trossamfunn, har de! Her er antroposofene, formodentlig, ikke-religiøse i sine ritualer og vitenskapelige i sin omgang med erkeengler, Kristus-impulser og luciferiske krefter. Det minner om Piet Heins "Kaffe uten kaffe skal visstnok være sunt, men man føler seg litt tosset der man sitter og rør' rundt."

Les også

Kommentarer

Debatten vil bli moderert i ettertid

Siste fra seksjon

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Tjenester

Siste fra BT

Siste fra Adressa

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer