I et leserinnlegg her i avisen 2. august kunne man lese følgende: "Myndighetene har nå presisert at Downs syndrom ikke er en slik alvorlig medisinsk tilstand som gir rett til abort etter den 12. svangerskapsuken".
AV:
jens
saugstad
professor
i
filosofi,
universitetet
i
oslo
Publisert: Oppdatert:
Påstanden ble fremsatt av forbundsleder Helene Holand i Norsk Forbund for Utviklingshemmede (NFU), og Jens Petter Gitlesen, talsmann NFU Rogaland fylkeslag. Hvis Holand og Gitlesen hadde hatt rett, måtte det nærmest over natten ha skjedd en drastisk innstramning av norsk abortpraksis. En henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet for å finne ut hva som er riktig, ga følgende svar i brev av 28. september: "Helse- og omsorgsdepartementet kan bekrefte at det ikke er gitt nye retningslinjer om en mer restriktiv praktisering av abortloven § 2 tredje ledd bokstav c".
Ikke nye retningslinjer.
Departementet skriver videre om et rundskriv med retningslinjer for abortnemndenes skjønnsutøvelse: "Disse retningslinjene gjelder fremdeles. I rundskrivet presiseres det at § 2 tredje ledd bokstav c tar sikte på å gi gravide kvinner hvor det er stor fare for at barnet kan få alvorlig fysisk og/eller psykisk sykdom eller skade et grunnlag for å søke om svangerskapsavbrudd. Det er langvarig fortolkningspraksis for at Downs syndrom kan regnes som slik alvorlig sykdom."
Desinformasjon.
Holand og Gitlesen hevder i samme innlegg at informasjonen fra helsepersonell til foreldre som venter barn med Downs syndrom "ofte er ensidig og lite opplysende", og de beklager seg over at NFU "får svært få henvendelser" når de har tilbudt foreldre alternativ informasjon. Men hvorfor skal vordende foreldre stole på opplysninger fra en organisasjon som beviselig tyr til desinformasjon?
Kommentarer