Vest-Sahara - del av Marokko?

Et innlegg av Abdelhakim El Amrani ved Marokkos ambassade (Aftenposten 10. april) imøtegår opplysninger i Aftenposten 25. februar. Siden hensikten er å oppklare "feilaktige fakta", er det overraskende at El Amrani i så stor grad selv forvrenger fakta.Reportasjen den 25. februar ga et godt bilde av de forholdene som forklarer hvorfor FNs plan ikke har latt seg gjennomføre. Hovedårsaken er at Marokko har okkupert Vest-Sahara i strid med FN-resolusjon 1514, som fastslår tidligere kolonifolks rett til selvbestemmelse, uttrykt gjennom en folkeavstemming.I tillegg har Den internasjonale domstolen i Haag i 1975 fastslått at hverken Marokko eller Mauritania har bånd til Vest-Sahara som forsvarer territoriale krav på området. En drøy måned etter denne kjennelsen invaderte Marokko og Mauritania Vest-Sahara, og tvang store deler av befolkningen inn i ørkenen, og etterhvert inn i Algerie.

Kommentarer

Kommentarfeltet støtter ikke IE8. Vennligst oppgrader eller bruk en annnen nettleser.
Debatten vil bli moderert i ettertid

Siste fra seksjon

  • Uheldig begrunnelse

    Røeggen-dommen betyr ikke at de som har tapt milliarder på strukturerte spareprodukter har krav på å få tapene dekket.

Mest lest meninger

- Hvorfor forteller ikke mediene hva en ikke-vestlig innvandrer koster?

Hver ikke-vestlige innvandrer koster Norge rundt 4,1 millioner kroner i snitt i livsløpet, skriver Finansavisen.

Medfølelsestretthet?

Romfolket setter oss på prøve. Skal de ha vår medfølelse, eller skal virksomheten deres forbys? Men de minner oss også om den elendigheten i verden som egentlig er like nær.

Mest kommentert siste døgn

Siste kommentarer

Tjenester