Liberalisert kraftmarked.Dagsrevyen rapporterte 20. juli at eksperter regnet med en økning i den norske kraftprisen, på tross av mye nedbør og høy vannstand i magasinene. En prisøkning på ca. 10 øre per kilowattime skal være en følge av innføring av CO2-kvoter for å unngå et klimaskifte. For en gjennomsnittlig norsk husholdning utgjør dette 2000 kroner per år. Prisøkningen innebærer at et moderne oljekraftverk ville måtte betalt kr. 160 per tonn CO2. I Tyskland har stadig økende kraftpriser allerede ført til en kontrovers mellom kraftkrevende industri og kraftselskapene. Dette er nå et tema i valgkampen.Jeg ble veldig forbauset da jeg leste at innføring av CO2-kvoter ble gjort ansvarlig for betydelige kraftprisstigninger. Kraftselskapene får gratis kvoter tilsvarende 95 prosent av sitt behov. En reduksjon av klimagassutslipp er høyst nødvendig, og en markedsbasert tilnærming virker som en god løsning. Hvordan kan CO2-kvoter ha en så stor innflytelse på kraftprisen både i Norge og Tyskland når kraftprodusentene har et lite behov for å kjøpe kvoter?Forklaringen er at vi har et liberalisert kraftmarked. Markedsprisen tilsvarer kostnaden til den dyreste kilowattime produsert til ethvert tidspunkt. Hvis denne kilowattimen er avhengig av kvotekjøp, får alle kraftprodusentene en pris som inkluderer kvotekostnader, selv om de ikke var nødt til å kjøpe kvoter for sin kraftproduksjon. Det må derfor forventes at vi alle kommer til å betale CO2-kvotekostnader for hver eneste kilowattime, selv om den er produsert av vannkraft eller med gratis CO2-kvoter! En kraftprisøkning på 10 øre per kWh vil koste norske kraftkunder 11 milliarder kroner per år. Utslippssertifikater tilsvarende hele det norske klimagassutslippet vil koste bare 9 milliarder kr. Vi står overfor en gigantisk velferdsoverføring fra husholdninger og industrikunder til kraftselskapene. Resultatet av CO2-kvoter er økt profitt, selv for eiere av fossile kraftverk! Det som bekymrer meg mest, er at de valgte markedsbaserte virkemidlene kommer til å diskreditere høyst nødvendige tiltak mot klimaendringer, fordi kostnadene som strømkunder må betale er betydelig større enn kostnadene knyttet til den faktiske utslippsreduksjonen.Det er derfor nødvendig å sette i gang tiltak for å unngå en unødvendig stor økning i strømprisen med påfølgende velferdsøkonomiske og politiske virkninger. En mulighet er å gå bort fra et liberalisert kraftmarked til en incentivorientert regulering basert på faktiske kostnader. Et annet alternativ er å beskatte urimelig profitt og selge CO2-kvoter istedenfor å gi dem bort gratis. Alternativet som jeg foretrekker er å støtte fornybare energikilder, CO2 innfangst og energisparing. Dette vil redusere kvoteprisen og sikre at kvotekjøp ikke alltid er nødvendig for å sikre kraftproduksjon.