Skepsis.Carl I. Hagen føler seg i Aftenposten 14. desember truffet av vår skepsis til å gi ham rollen som den liberale fakkelbærer i kamp mot islamistisk fundamentalisme. Vårt utgangspunkt har vært det samme som Paul Berman uttrykker i Terror og Liberalisme. Dagens islamistiske fundamentalisme og den arabiske baathismen er arter av den samme totalitarismen som ødela Europa i det 20. århundre.Vi tviler ikke på at Hagens motstand mot islamistisk fundamentalisme er oppriktig. Forskjellen mellom Hagen og Liberalt Laboratorium er hvilke pilarer motstanden bygges på. Den anti-liberale reaksjonen som islamismen representerer (og baathismen, og nazismen og fascismen før dem) kan kun bekjempes med liberale verdier, ikke konservative. En mann som søker statsmakt på grunnlag av en lengsel etter et forutsigbart og trygt samfunn, basert på "kristne grunnverdier" og beskyttet mot "gjerningsmenn av utenlandsk opprinnelse", kan ikke forstås som annet enn konservativ, og har liten troverdighet som liberaler. Vi tar for gitt at Hagen gjør en ærlig feil når han kaller Liberalt Laboratorium for "Venstres tankesmie". For ordens skyld: Liberalt Laboratorium er en partipolitisk uavhengig tankesmie som retter sitt arbeid mot de liberale/sosialliberale fløyer av alle norske partier, og mot norske liberalere generelt. Dette gjelder også den prinsippfaste liberale fløyen av Fremskrittspartiet, men vi tror ikke at Hagen representerer den.