Misvisende miljøranking

Miljø. Aftenpostens førstesideoppslag 27. januar er at Norge raser fra 2. plass til 18. plass på en ny miljøranking av verdens stater. Det går imidlertid frem av artikkelen at det dramatiske fallet fra 2005 til 2006 i hovedsak skyldes endringer i metodikken for å lage rangeringen og ikke i bakgrunnsmaterialet. Det forhindrer ikke Asmund Kristoffersen, Arbeiderpartiets miljøpolitiske talsmann, fra å slå fast at vi her ser resultatet av "nesten åtte år med høyredominert styre". Ifølge Marc Levy ved Columbia University, en av de ansvarlige for undersøkelsen, gir årets rangering et bedre bilde av den reelle miljøtilstanden i Norge og andre land enn fjorårets undersøkelse. Likevel er det alltid grunn til å stille kritiske spørsmål om metodikken og materialet som ligger til grunn for slike undersøkelser. Norge får null av 100 mulige poeng på kategorien overfiske. Betyr det at norske fiskere er verdensmestre i å fiske havet tomt? Vi får topp uttelling for forsiktig uttak av tømmer i skogene, mens vi vet at kulturlandskapet fortrenges av skog og kratt - som Aftenposten forteller om i en annen artikkel samme dag. Om ikke annet forteller rangeringen at Norge har store miljøutfordringer når det gjelder nye fornybare energikilder, energieffektivitet, og vern av våtmarker og produktiv skog. Men det visste vi jo fra før, ikke sant?

Les også:

Velkommen til Aftenpostens debatter!

Kommentarfeltet støtter ikke IE8. Vennligst oppgrader eller bruk en annnen nettleser.
Debatten vil bli moderert i ettertid.

Siste fra seksjon

Mest lest meninger

Feighetens hus

Det politiske Norge vil tvinge fredsprisvinner Dalai Lama til å gå bakveien når han skal gjeste Stortinget. Det er så ynkelig at det kan bli farlig.

Tibet var ikke noe Shangri-La

Det er interessant at Dalai Lama aldri blir omtalt som tibetanernes demokratisk valgte leder. Dette skyldes selvsagt det faktum at han aldri har vært det.

Mest kommentert siste døgn

Siste kommentarer