Muslimdebatt.Om jeg forstår Tore Kjeilens kategorier i Aftenposten 18. mars riktig, er muslimer mennesker "utenfor den europeiske og humanistiske kulturkrets". Det i seg selv er jo interessant.

Har sett verden.

Tore Kjeilen bor på Grønland i Oslo. Han forteller oss at han har religionsvitenskap med islam som spesialområde, han er ikke fremmedfiendtlig, eller islamfiendlig: Han har sett verden, reist mye og leverer en nettjeneste som formidler kunnskap om Nord-Afrika og Midtøsten med 40 millioner treff. Tore Kjeilen er hverken redd for folks hudfarge eller hvilken Gud folk tror på. Tore Kjeilen er belest og vet hva han snakker om. Han har opplevd dem på nært hold, fordi han bor der, og har vært der de kommer fra - Nord-Afrika og Midtøsten. Tore Kjeilen er redd muslimene. Randi Gressgård, minoritetsforsker ved Universitet ved Bergen mener å se noen mønstre i den pågående debatten som her i avisen er kalt "striden om islam". I en kronikk fra juli i fjor refererer hun til nettstedet "HonestThinking" og omtaler det som "en elitistisk folkelighet der et fellesnostalgisk, nasjonalistisk budskap formidles gjennom et akademisk språk og en polert "dot-com"-overflate". Hun hevder at til grunn for dette budskapet ligger et regnestykke om at Norge og verden vil bli overtatt av muslimene om få år. Jeg nevner dette, fordi tekstene og retorikken Gressgård viser til er forbausende lik den Tore Kjeilen bruker i sin kronikk når han avslutter med å si at muslimer om noen generasjoner kan "være i flertall i Norge".Tore Kjeilen snakker til oss, etniske nordmenn. Han bruker sine egne følelser som referanse. Og hva kan en nå egentlig si til en voksen mann som er redd?

Samfunn i bevegelse.

Jeg kjenner meg ikke igjen i hans forherligede historiefortellinger om nordmenns verdigrunnlag som noe konstant og ikke forandret siden forfedrene bygget dem opp "med sitt blod, slit og oppofrelse". Jeg tror derimot at samfunn og kultur er i bevegelse, stadig skiftende og nytenkende.Et moderne samfunn møter ikke et meningsmangfold med merkelapper, generaliseringer og verdens undergang. Fryktens retorikk er destruktiv og det har aldri kommet noe godt ut av det. Et moderne demokrati skal ha meningsutvekslinger og debatt om hva som skal til for å skape et godt og trygt samfunn for alle som bor her. Problemet med Tore Kjeilens kronikk er at den bidrar til skremselspropaganda hvor hans viktigste våpen er å benytte sin kunnskapsposisjon for å argumentere mot et inkluderende og mangfoldig samfunn. Det blir mange redd av.