Pål Otto Eide avslutter 7. april sitt tilsvar til mitt innlegg i Aftenposten 23. februar med at det er "vesentlig at deltagerne i debatten om vindkraftens egnethet som energiform baserer seg på kunnskap om dagens teknologi og ikke gårsdagens". Det er selvfølgelig fristende å insinuere at en pensjonist som meg baserer sin argumentasjon på manglende kunnskap om dagens teknologi. Jeg må da minne om at mine opplysninger om havariet på Hundhammerfjellet i januar i år var om en av Norges største og aller nyeste vindmøller.En lignende vindmølle ved siden av havarerte bare måneden før med fire arbeidere inne i maskinhuset 85 meter over bakken.Når Eide sier at teknisk svikt vil "kunne skje uten at dette nødvendigvis vil medføre en generell fare for omgivelsene", er det en mager trøst for folk som kunne ha blitt truffet av de ca. 45 meter lange og ti tonn tunge vingene som ble revet løs i sterk vind på Hundhammerfjellet.Ellers noterer jeg meg med tilfredshet at riktigheten av mine opplysninger om havariet på Hydros anlegg på Havøygavlen i 2002 ikke benektes av Eide.De er meg bekjent aldri blitt offentliggjort av Hydro, og måtte baseres på intervjuer med lokale øyenvitner.