Rehmans
kritikk. I Aftenposten 10. mai hevder Shakil Rehman at moskeene er dårlige på integrering. Denne påstanden sier mest noe om at han baserer sine påstander på uriktig informasjon. Det er grunn til å stille seg spørsmål om Shakil Rehman vet hva en moské gjør. Det er mange ulike moskeer i Norge - de har alle forskjellige oppgaver. I den forbindelse er det verdt å merke seg at for eksempel Islamic Cultural Centre (ICC) utfører flere oppgaver. Siden stiftelsen i 1974 har organisasjonen trykket en rekke bøker om islam, hvor vi blant annet har brukt norske oversettere til å bearbeide norske tekster som formidler den mest grunnleggende informasjonen om islam, slik at folk kan lese om vår religion fra norske "kilder". ICC har per i dag en ungdomsgruppe som aktivt deltar i dialogprosjekter med ikke-muslimer. Ellers er det verdt å nevne at Islamic Cultural Centre deltar i en rekke dialogprosjekter, blant annet ofte i samarbeid med Islamsk Råd Norge (IRN). ICC har svært godt samarbeide med bispekontoret i Oslo, Kirkens Nødhjelp og andre kristne menigheter. Rehman kan gjerne komme på besøk til ICC for å lære mer om moskens arbeid og islam.

Aktivt samfunnsengasjement

Moskeen oppfordrer sine medlemmer til å delta aktivt i samfunnet, og har arrangert valgkampdebatter i forkant av stortingsvalg. Moskeen hjelper på denne måten sine medlemmer med å få klarere innsyn i hva de ulike partiene står for, dog uten å anbefale det ene partiet fremfor det andre. Dermed åpner moskeen også en ny og viktig arena for norske politikere.Shakil Rehmans uttalelse om at muslimene bør være åpne for kritikk, virker mer som et retorisk sleivspark enn et velfundert argument mot moskeene. For er det noe muslimene har vært utsatt for de siste årene, så er det kritikk. Og er det noe vi har tatt inn over oss, så er det kritikk. Spørsmålet er om Rehman mener at man må si seg enig i all kritikk mot en selv? Det er i tilfelle et utrolig merkelig argument.Problemet for de fleste muslimer er ikke kritikken som kommer, men kritikken som er rotfestet i misforståelser og mangel på grunnleggende kunnskap. Med andre ord ganske lik den kritikken Rehman her fremmer. Blant annet vil vi trekke frem det svært positive dialogsarbeidet mange moskeer har stått for i etterkant av karikaturstriden i Norge i februar. Vi vil også trekke frem innsatsen Islamsk Råd gjorde for Norge i forbindelse med karikatursaken. Hvis et godt samarbeid med utenriksministeren ikke var resultat av velfungerende innsats fra vel-integrerte muslimske ledere i Norge, hva var det da? Vi vil også trekke frem at IRN valgte å ta dialoglinjen med redaktør Selbekk, selv etter at han trykket de svært uheldige karikaturene. Hva viser dette egentlig? Vi i Islamic Cultural Centre oppfordrer så gjerne Rehman til å komme med kritikk av det han mener er kritikkverdig. Det er en del av hans ytringsfrihet som vi respekterer fullt ut, men vi vil gjerne forbeholde retten til å påpeke at ingen av hans punkter innholder noen fakta. Vi anser det positivt for moskeenes rolle at Rehman ikke makter å gi belegg for sine påstander med fakta!

Ukritisk kritikk

Det virker som om Rehman selv tror på den svært rasistiske propagandaen mot muslimer, som han i etterkant sier han ønsker å kjempe imot? Mye av det som sies av Rehman ser mer ut som klipp og lim fra nettsiden til den anti-islamske organisasjonen Human Rights Service enn fra seriøse kilder.Så til svenske muslimers ønske om å tilpasse lovverket til muslimenes behov: Dette er ikke ulikt det alle andre ønsker, nemlig lovverk som passer deres egne ønsker. Det er nettopp noe av grunnen til at vi har ulike politiske partier. Ulike partier, ulik bakgrunn og ulike mål resulterer nettopp i en diskusjon om norsk lovgivning. Hvis muslimer, jøder eller andre på lik linje med andre organisasjoner ønsker å påvirke dette, er det fullt mulig i et demokrati. Moskeen kan ikke be folk om ikke å ønske det ene eller andre, om det så skulle dreie seg om en lovendring. De siste dagers artikler om John Fredriksens bytte av nasjonalitet grunnet ugunstige skatteregler illustrerer nettopp vårt poeng. Fredriksen har en legitim rett til å ønske andre skatteregler, men det er opp til Stortinget å vedta slike.

Ytringsfrihet viktig

Hvis Rehman ønsker å ta vekk denne ytringsfriheten fra norske muslimer, er dette svært trist, og fullstendig mot de demokratiske verdier. Ønsker Rehman mindre rettigheter for muslimer enn andre? At det frivillige arbeidet i moskeene bør forbedres, er det ingen tvil om. Men å sverte moskeene basert på uriktig informasjon, er direkte usaklig. Hvis Rehman har noen konkrete tiltak han ønsker moskeene skal fylle i tillegg til dem som allerede er nevnt, er det flott. Vi ser frem til slike konstruktive og konkrete bidrag fra Rehman, og lover å vurdere disse seriøst.