Menneskerettigheter.Aftenposten skriver om full krise i menneskerettighetsdialogen med Kina i Aftenposten 10. juni. Det som skal ha forårsaket krisen, var spesielt den dårlige stemningen i gruppen for fangers rettigheter. Aftenpostens journalist Kristoffer Rønneberg var aldri til stede under gruppemøtene. Fangers rettigheter har vært et tema i dialogen siden 2002. Ett av temaene i år var at Kina skulle akseptere uanmeldte besøk i fengsler av internasjonale organisasjoner. Kineserne opplyste at de allerede har et system for uanmeldte besøk nasjonalt. Vi mener fengsler og andre sikkerhetsinstitusjoner må kunne tåle internasjonalt innsyn. Vi tok også opp praksisen med bruken av organer fra henrettede fanger. Kineserne opplyste at dette er ulovlig ifølge kinesisk lov. Det ble dessverre ikke anledning til å utdype dette nærmere. Den kinesiske referentens muntlige fremføring av grupperapporten i plenum var ikke helt i overensstemmelse med det vi var blitt enige om. Dette kan delvis forklares som feil i oversettelsen. Det skriftlige sluttdokumentet fra gruppen gir uttrykk for en felles forståelse av hva som foregikk. Dialogen om menneskerettigheter er viktig fordi de to landene forholder seg ulikt til praktisering av menneskerettighetene. Når vi nærmer oss følsomme områder der praksis er forskjellig, øker engasjementet, men da kan også mulighetene for påvirkning være størst. Legeforeningen har et samarbeid med den kinesiske psykiatriforening om menneskerettigheter og etikk. I dette arbeidet opplever vi at de organisasjonene vi samarbeider med, er opptatt av å tilpasse praksis til de internasjonale menneskerettskonvensjoner på området. Slike felles prosjekter med organisasjoner i Kina anses som viktige i dialogen.Det fins få andre alternativer enn dialog når en skal drive påvirkningsarbeid, men kritikk av menneskerettighetsbrudd i Kina må også fremføres andre i fora.