Greier ikke å definere kvalitet
"Det tek tid å utvikle kvalitet," konkluderer Ottar Grepstad sin kronikk på vegne av Norsk kulturråd 16. august.
AV: eystein eggen
Publisert:
Oppdatert:
Kronikken er et uvanlig hardt svar til forlagsdamen Syphilia Morgenstierne. Hun har fått sin eneste bokbaby nullet. "Ei av dei dårlegaste norske bøkene i år", innleder kulturråden sin subsidietunge salve mot spirituelle Syphilia, for så å skryte om egen kvalitetssikring; "Er dei ein stad der det blir ført kvalifiserte samtalar om litteratur i Norge, så er det i desse utvala til Norsk kulturråd," må vite. Hva denne kvalitet og "kompetanse" består i, er mer uvisst.Så lenge kulturrådet selv ikke greier å definere litterær kvalitet, lyser redaktør Jan E. Hansens fem år gamle kommentar til innkjøpsordningen fortsatt med gullskrift: "I et tilstrebet åpent rettssamfunn kan det statshemmelige litteraturpolitiet som kulturrådet her holder seg med, ikke forsvares. Så lenge kvalitetssikringen utøves av organer som utelukkende kommuniserer i form av vedtak, er ordningen i seg selv praktisk talt anti-litterær . . Det tilligger staten å fremme gunstige måter å fordele sine subsidier på, ikke å forvalte noen gjeldende litterær kvalitetsnorm. Særlig ikke i dølgsmål."
Les også
Siste fra seksjon
-
Til ære for norske jøder
Forslag. Norske jøder bør få en plass i Oslo. Men ikke slik Jan Erik Vold og Jahn Otto Johansen tenker den.
10 februar 2012 20:41

Kommentarer