Det hevdes at seminaret ble arrangert av Rachel Volberg fra USA. Hun underskrev innbydelsene, og brevpapiret var fra hennes firma. Men innbydelsene var på norsk (et språk hun ikke snakker) og postlagt i Oslo (hvor hun ikke var).Bak kulissene var den største eier av spilleautomater i Norge, Norsk Lotteridrift (NL). Etter Stortingets vedtak om ny norsk automatpolitikk, har NL betalt Volberg og et par andre utenlandske forskere for å argumentere for selskapets økonomiske interesser. Fenomenet er velkjent fra internasjonal alkohol- og tobakksindustri - det finnes alltid forskere som lar seg kjøpe når prisen er høy nok.NL ønsket å la sine forskere møte norske politikere og medier. Rusforskningsinstituttet (SIRUS) avslo å stå som arrangør. For å gi et skinn av at konferansen var et forskerinitiativ, måtte selskapet ty til Volberg, som hadde stått på NLs lønningsliste i halvannet år. Volberg ble formell arrangør, mens både initiativet, opplegget og over 90 % av finansieringen var ved NL.Volberg fortalte i en e-post at et innlegg jeg hadde i VG gjorde at jeg ikke ble invitert. Hun og andre hadde angrepet norsk spilledebatt, spilleforskning og spillepolitikk. I svaret avslørte jeg at alle var betalt av den private spillebransjen. Derfor var jeg uønsket på konferansen.Klethagen siterer i sitt innlegg fra to bøker som beskriver motiver for å delta i pengespill. Han utelater drømmen om gevinst, som næres av massiv reklame og av medieoppslag om ekstremt sjeldne storgevinster.Klethagen vil skrive en oppgave om pengespill uten å omtale problemene. Men en norsk studie fra 2005 forteller at over halvdelen av omsetningen kommer fra dem som har eller har hatt større eller mindre spilleproblemer. Skriver han om spillet uten å omtale problemene, utelater han en så stor del av virkeligheten at jeg er bekymret for hvordan sensorene vil bedømme oppgaven hans.