Museets styremedlemmer, som både består av en konservator, en arkeolog, en numismatiker, en sosialantropolog, en medieviter og fem andre, fikk til styrets behandling av flyttesaken 16. oktober både KHMs samlede Konsekvensanalyse og hele Veritas-rapporten, nettopp for å kunne vurdere saken best mulig. Skulle disse ikke være i stand til å lese de papirene de har fått fremlagt?

Misvisende.

Når Aftenposten skriver at museumsledelsen i nærmere trekvart år har holdt hovedrapporten fra Det Norske Veritas unntatt fra offentlighet, så er det riktig. Bakgrunnen for å vente med offentliggjøringen av annet enn et sammendrag av rapporten (lansert i april), var at museet ønsket at Veritas-rapporten skulle ses i en større sammenheng og ikke løsrevet fra den totale konsekvensanalysen. Når Aftenposten nå trekker frem løsrevne setninger fra en omfattende rapport, blir resultatet nettopp så misvisende som vi fryktet. Det er ikke museets ledelse eller styret som alene trekker sine konklusjoner. Veritas sier selv i sin sammenfattende konklusjon, at dersom ulykkeshendelser som medfører uakseptabel sannsynlighet for brudd unngås og håndteringen av skipet skjer innenfor de definerte grenser, vil sannsynligheten for et nytt brudd i skipet som følge av flytting, være begrenset. Sannsynligheten for omfattende skade vil være lav. Det er utsagn som dette Kulturhistorisk museum forholder seg til. Naturligvis er ikke alle de utfordringene Aftenposten siterer fra Veritas-rapporten, løst, og selve flytteprosessen skal utredes videre. Museet har imidlertid syv- åtte år til planlegging av alt det som er nødvendig for at en skal lykkes med dette vanskelige arbeidet. Uten et vedtak om flytting nå, vil det ikke være mulig å reise midler til alle de nødvendige undersøkelser og tiltak.

Helhetlig vurdering.

Ellers må vi poengtere at det er en samlet og helhetlig vurdering som ligger til grunn for museets beslutning om å anbefale en flytting. Det synes å være nødvendig her å gjengi hva styret ved Kulturhistorisk museum vedtok enstemmig 16. okt. 2006:"Styret ved KHM finner, etter en samlet vurdering av alle de faktorer som har vært utredet, både når det gjelder vikingskipene, gravfunnene herfra forøvrig og risikoen forbundet med en flytting av disse fra Bygdøy til Bjørvika, samt alle øvrige forhold som er brakt inn i saken når det gjelder bevaringsforhold, bygnings- og sikkerhetsmessige forhold, samt de samfunnsmessige forholdene, at en vil anbefale overfor styret ved Universitetet i Oslo at flyttingen gjennomføres. Det skal utarbeides en prosjektplan for flytting av hele vikingskipssamlingen - vikingskipene og gjenstandene - fra Bygdøy til nytt museum i Bjørvika. Planen skal bygge på forutsetningene i Konsekvensanalysen og inneholde flyttemetoder, alle nødvendige analyser, risikovurderinger samt budsjett og finansieringsplan. Styret ved Kulturhistorisk museum skal godkjenne planen. Det er, uavhengig av flyttetidspunkt, nødvendig at Oseberg- og Gokstadskipet får en kraftig forbedret oppstøtting, samt at arbeidet med dokumentasjon og utredning av de store alunkonserverte gjenstandene fortsetter. Dette må planlegges og gjennomføres så snart en har finansiering for arbeidene. Tiltakene som velges må være slike at de er forenlige med og bidrar til å minske risikoen ved en senere flytting av vikingskipssamlingen."