Utskrift er sponset av InkClub InkClub

Fortjent islamkritikk

Forsker Cora Alexa Døving mener å identifisere likheter og fellestrekk mellom den klassiske antisemittismen og forestillingene om muslimer i dag.

Særlig etter at en EU-rapport nylig avdekket at muslimer er den gruppen som er mest utsatt for diskriminering på vårt kontinent, er det både legitimt og moralsk aktverdig å uttrykke bekymring for en slik utvikling. Men kravet om solid argumentasjon basert på en holdbar analyse faller ikke bort av den grunn.

God intensjon.

I svaret til Herman Willis skriver Døving 12. februar at hennes prosjekt er å dekonstruere forestillinger om "de andre" som et ledd i arbeidet mot ekskludering av ulike minoritetsgrupper i samtiden.

Søkt og problematisk.

Fremstillingen er skrevet i postmodernistisk tradisjon og opererer utenfor den historiske og politiske konteksten. De fleste eksemplene er søkte og problematiske, noen er helt feilaktige. Antagelsen om at muslimske kvinner tildekkes fordi menn vil bli farlig kåte om de ser naken hud, hevder Døving er en fordom, når det egentlig er den faktiske religiøse begrunnelsen for kravet om slør.

Betenkelig likestilling.

Den mest betenkelige analysen er imidlertid å nærmest likestille kritikken mot et antimoderne og patriarkalsk idésett i islam og en voksende motvilje mot dannelsen av parallelle samfunn i staten med diskrimineringen mot jøder. Antisemittismen ble kalt den mobile fordommen fordi den konstruerte "jøden" som en fleksibel størrelse. Jøder ble fremstilt frastøtende uansett om de var rike eller fattige, sekulariserte eller ortodokse, assimilerte eller dårlig integrerte i europeiske samfunn.

Reelle forhold.

Mens antisemittismen bygde på løgn, fordommer og konspirasjonsteorier, springer misnøyen mot muslimer ut fra reelle forhold og problematiske sider i islam som de færreste muslimer viser vilje til å ta et åpent oppgjør med. Veien til å inkludere muslimer i fellesskapet kan ikke gå gjennom å forsøke å kneble og patologisere all form for islamkritikk.

Berettiget kritikk.

Det finnes et vesentlig skille mellom rasisme, hat og demonisering av en hel folkegruppe, og berettiget kritikk av inhumane og farlige ideer og praksiser innenfor en religion. Det er tydelig at dette skillet har gått Døving hus forbi.

Les også

Kommentarer

Siste fra seksjon

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Tjenester

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer