Utskrift er sponset av InkClub InkClub

Er bistanden virkelig endret?

Informasjonsdirektøren i NORAD, Eva Bratholm, hevder i et innlegg i Aftenposten 30. juli at man har lært mye om bruken av våre penger i u-land.

Blant annet nevnes det at det fokuseres på "anti-korrupsjonsarbeid og støtte for å bedre styresettet i det enkelt land".I siste nummer av The Economist, som betraktes som både seriøs og etterrettelig, er det en overskrift som sier "Kroners for cronies" (kroner til gjengen). Det gjelder denne gangen Robert Mugabes Zimbabwe, et av de land i Afrika som er blitt mest politisk og økonomisk ødelagt av sin president og hans "gjeng", med resulterende lidelser for befolkningen.På grunn av at landet har kommet i en fase av hyperinflasjon (offisielt 3500 % pr. år, men trolig mer) og det derfor er innført valutakontroll med kunstig valutakurs. Det er dessuten et krav om at all valuta som kommer til landet skal gå gjennom statsbanken. Verdien av de pengene som kommer frem til befolkningen er på den måten redusert med 90 %, mens banken tar gevinsten. Internasjonale hjelpeorganisasjoner har klart å forhandle seg frem til en ordning hvor bare halvparten blir i banken og resten går til befolkningen.Norge er et unntak. Vi benytter, ifølge The Economist, den offisielle kursen som betyr at bare 10 % når frem, mens resten disponeres av landets president og hans korrupte medspillere.Hva har vi egentlig lært?

Les også

Kommentarer

Siste fra seksjon

På forsiden akkurat nå

Siste nytt

Tjenester

Dagens eAvis

Aftenposten eAvis

Kjøp dagens eAvis

Les mer