Dokumentasjon viker plassen for synsing, og krever igjen en opprydding. Djuve fører Sara Azmeh Rasmussen, tidligere prosjektleder i LibLab, som sannhetsvitne for undersøkelsens angivelige svakheter. Rasmussen har selv sagt at hun ikke har kompetanse innen statistiske utvalgsundersøkelser. LibLabs fagansvarlige står på sin side fast ved undersøkelsen, slik det ble redegjort for av Martin Sandbu på debattsiden 24. november.

Små avvik.

Ifølge Djuve må man vite både hvordan man skal spørre og hvem man skal spørre for at undersøkelser skal bli representative. TNS Gallup gjennomfører til orientering valgdagsmålinger ved hvert stortings- og kommunevalg, nasjonale utvalgsundersøkelser som i ettertid måles mot fasit. Ved årets kommunevalg var avvikene fra det faktiske valgresultatet i størrelsesorden 0- 0,7 prosentpoeng for de respektive partier, et resultat på linje med de beste tilsvarende målinger internasjonalt.Djuve raljerer over undersøkelsen for en svarprosent på 30, og mener de andre (som ikke snakker engelsk, urdu eller norsk) ville ha svart annerledes enn dem vi intervjuet. Til orientering var frafallet pga. språk 23 prosent. Disse skulle ha hatt svært annerledes meninger om resultatet skulle ha blitt så annerledes som Djuve vil ha det til. Djuves egen levekårsundersøkelse i Oslo i fjor hadde sammenligningsvis en svarprosent på 34 blant somaliere.

Dokumentert og faglig.

TNS Gallups oppgave er å gjennomføre dokumenterte undersøkelser etter faglige kriterier, noe vi har gjort i 60 år i full åpenhet med våre oppdragsgivere. At Djuve ikke uten videre kan kontakte TNS Gallup og få informasjon om pågående undersøkelser uten samtykke fra oppdragsgiver, står ved lag.Vi er de første til å erkjenne at utvalgsundersøkelser rettet mot etniske minoriteter i Norge er en utfordring, og arbeider derfor systematisk med disse problemstillingene i dialog med seriøse forskere og myndigheter.Denne debatten bidrar dessverre neppe til den allmenne folkeopplysning i så måte.