Det blir feil fokus å snakke om at mange vil kunne assosiere et religiøst symbol med kvinneundertrykkelse og konservative verdier.Hvis noen skulle oppfatte et religiøst symbol, være seg kors, davidsstjerne eller en hijab som et symbol for kvinneundertrykkelse ville det være resultat av et propagandahardkjør fra de sekulære ekstremistene. Men vi tror faktisk at "folk flest" skjønner at det er et personlig valg som den enkelte tar og som man bør kunne ta. Hva gjelder en pasients mishag kan man lure på hvor Kværness vil sette grensen.Hva med en pasient som forbinder legens hudfarge som indikator på hva vedkommende mener og føler seg ukomfortabel med det? Nei dette blir vikarierende argumentasjon vi kan greie oss uten. Pasienter som har et problem med hijab-brukende helsepersonell kan helt sikkert be om en annen behandler.Eller ta sjansen og finne ut at det går greit.