For OMOD er det trist at nestlederen valgte å uttale seg før hun leste utredningen. At Aftenposten trykte intervjuet, uten å undersøke kildens forståelse av utvalgets budskap, er også kritikkverdig.Jeg mener at OMOD ville tjent sine interessegrupper bedre ved å vente med sine offisielle kommentarer. Da ville organisasjonen oppdage at utvalget, på vegne av Regjeringen, har lagt ned et betydelig arbeid for å styrke minoritetskvinners stilling i Norge.

Nesten absurd.

Synspunktene som nestlederen forfekter grenser mot det absurde. Jeg forutsetter da at både Rathore og Aftenposten deler ekspertenes syn på dette felt: At god undervisning og informasjon om seksualitet og grensesetting for jenter og gutter, kvinner og menn, fremmer gode holdninger og forebygger overgrep.Som det fremgår av utredningen har utvalget derfor foreslått å styrke undervisningen, og sette seksualitet og grenseoverskridelser på dagsorden for alle som vokser opp i Norge.

Behandler forskjellig.

Når nestlederen kritiserer utvalget, og argumenterer for at nye innvandrere ikke trenger tilsvarende undervisning, tar hun etter mitt syn til orde for en forskjellsbehandling som jo hennes organisasjon skal bekjempe! Aftenposten.no rettet raskt opp det skjeve bilde som ble presentert. Jeg mener det er viktig at papirutgaven gjør det samme. Voldtektsutvalgets foreslåtte tiltak for å forebygge og styrke de medisinske, sosiale og juridiske rettighetene til alle som utsettes for seksuelle overgrep, bør evalueres samlet.

Utrettelig innsats.

Når Anita Rathore leser utredningen og etablerer et informert standpunkt til utvalgets anbefalinger, er jeg overbevist om at hun, på lik linje med justisministeren, raskt vil oppdage at Rita Sletners langvarige og utrettelige innsats for kvinner med innvandrerbakgrunn har satt sitt preg på hele utredningen. Gjennom utredningens tekst har jeg kritisert min egen organisasjon. Det har jeg gjort fordi jeg mener det offentlige, inkludert politiet, er tjent med konstruktive forslag til forbedringer på dette området. Organisasjonen mot offentlig diskriminering har som oppgave å overvåke offentlig virksomhet. Deres arbeid er et viktig ledd i vårt demokrati.Ingen er imidlertid tjent med at representanter fra OMOD kritiserer for kritikkens skyld.