Når jeg påpeker dette, samt at han med sin opptreden bryter vanlige krav til redelighet, svarer han med å hitle meg, og dessuten med å presentere tåpelige forvrengninger av hva mine synspunkter innebærer. Dette er fullstendig avslørende; folk som har gode argumenter på hånden, trenger aldri å oppføre seg slik.En ting som har gått som en rød tråd gjennom mine skriverier de siste årene, er spørsmålet om hvordan vi kan hindre at den vestlige verden nok en gang går i totalitær retning. Takket være den multikulturelle ideologien og dens stadig mer desperate og uredelige talsmenn, er faren for dette nå overhengende. Jeg minner om hva Ottar Brox skrev i Klassekampen 29. januar i år: "Forsøk på å realisere utopier fører enten til diktatur, eller til store tap av realverdier."

I oppløsning.

Og i motsetning til hva Hylland Eriksen antyder, så er det ikke jeg som har funnet på at etniske og rasemessige motsetninger (i tillegg til religiøs fanatisme) kan komme til å ødelegge vår verdensdel. Min bemerkning om dette bygde på et kjent sitat fra den afroamerikanske professoren Carol M. Swain om at raseblandede eller multietniske samfunn vanligvis er dømt til å gå i oppløsning.Jeg har ingen oppskrift på hvordan vi skal løse de tilhørende utfordringene, for her står vi overfor etiske dilemmaer vi knapt har sett maken til. Men det vil med logisk nødvendighet ende med katastrofe dersom vi lar den demografiske utviklingen gå fortere enn hva biologisk og kulturell evolusjon gir rom for.

Moralsk forkastelig.

Vitenskapelig erkjennelse kan ikke diktere moral eller politikk, men den forteller oss hvilke rammebetingelser vi må forholde oss til. Å ignorere dette er ikke bare tåpelig, men også moralsk forkastelig. Sann humanisme må ta utgangspunkt i menneskets sanne natur.Falske menneskesyn har tidligere ført til ufattelige tragedier, og det ser dessverre ut til at historien kan komme til å gjenta seg på dette punktet.