Skremsler. Øyer vil forsvinne i havet, verdens fattige vil dø på tørre sletter eller starte folkevandring til lille Norge. Hun ønsker å misforstå Frps klima- og miljøpolitikk. I motsetning til SV, har Frp en nyansert tilnærming til klimaspørsmålet. Vi tror ikke at politikerne bør fare med skremsler om klodens undergang, ei heller latterliggjøre de mange forskere og professorer som stiller spørsmål ved politiske sannheter. Vi mener derimot at det er mulig å føre en debatt om det vitenskapelige grunnlaget for Klimapanelets hypoteser om at menneskeskapte utslipp medfører en betydelig oppvarming av kloden.

Alternative muligheter.

Vi stiller spørsmål ved Klimapanelet fordi en rekke forskningsmiljøer peker på alternative hypoteser, og begrunner dem med måledata, som for eksempel at kosmisk stråling har en tett korrelasjon med temperatursvingninger på kloden.

Konkrete forslag.

Frp har foreslått over 30 kostnadseffektive, virksomme og konkrete tiltak for å redusere CO2-utslipp, slik at Norge oppfyller Kyotoavtalen. Vi kombinerer nasjonale og internasjonale tiltak, stimulerer til forskningsprosjekter og tar til orde for en bedre internasjonal avtale enn Kyoto-avtalen. Thorkildsen og Co. hevder derimot gang på gang at Frp ikke vil gjøre noe som helst for å kutte CO2-utslipp, og i alle fall ikke i Norge. Slike utsagn reflekterer at deres fremste mål er å stigmatisere Frp.Thorkildsen omtaler "kritiske" forskere som kjøpt og betalt av oljeselskaper. Det er en grov påstand. I realiteten sier hun at slike forskere lar seg korrumpere, og at deres forskning ikke skal tas alvorlig. Hun bør tenke over slike anklager. Dersom hun mener det, bør hun få Regjeringen til umiddelbart å renske ugresset ut av norske universiteter, hvor en rekke slike "korrupte" forskere har sin arbeidsplass.