Mathismoen påstår for eksempel at klimadissidenter benytter halvsannheter. Men når IPCC innrømmer at de ikke har grundig kunnskap om annet enn CO2 blir også IPCCs konklusjoner en halvsannhet ifølge Mathismoens resonnement.Når klimadissidenter mottar drapstrusler, er det ingen fri debatt. Mathismoen påstår at det ikke er skadelig å bruke penger på CO2-reduserende tiltak selv om ikke CO2 er synderen. Det er i beste fall uriktig. Alternativ bruk av pengene som sløses på Kyoto-avtalen kunne ha reddet langt flere liv enn dette avlatsprosjektet vil gjøre.