Lene Johansens innlegg "Grunnkurs i klimaskepsis" gir en vond smak i munnen. Hun skal ha ros for åpent å legge frem at hun får stipend fra en klimaskeptisk "tankesmie" i Washington DC. Derfra og ut er replikken i beste fall en tåkelagt affære, og hun glemmer merkelig nok å navngi smien og dens finansielle støttespillere.Der Ole Mathismoen i sin kommentar har konkrete tall å bygge på, blir Johansens tekst lite annet enn en fortelling om hvor mye spennende hun har sett på konferanse. Om man skal gi seg ut for å være forskningsjournalist, burde man ha lært første lekse: Forskning handler om data, om tallenes tale og klare, etterprøvbare påstander. Spar oss den billige retorikken, Johansen, og imøtegå heller Mathismoens tallfestede påstander.