Reidar Müller og Olav Orheim spør lørdag 12. april om vi kan stole på noen. Det dreier seg om klimadebatten, som til tider er hetere enn klodens temperaturøkning. Forskerne er ikke enige, er et argument man kan høre. Men forskning er å produsere kunnskap, ikke 100 prosent sikker viten. Men i debatten vises ofte til en enkelt undersøkelse som støtter debattantens syn.Det er grunnleggende vitenskap at en generell hypotese aldri kan bevises, bare motbevises. Det er ikke noe som heter "vitenskapelig bevist", unntatt hos debattanter som velger å bruke dette som retorisk argument. Derfor bør man være skeptisk til den som hevder å forvalte sannheten, og heller låne øre til den som tilkjennegir en viss tvil.