Klimadebatten. Jeg håper virkelig at med dette innlegget er bunnen nådd i usakligheter og stempling av klimaforskere som bedragere. Man skal ha usedvanlige konspiratoriske anlegg for å påstå at tusenvis av uavhengige klimaforskere ved de mest anerkjente universiteter over hele verden har gått sammen for å bedra verden økonomisk. Selv om Goldberg ikke inviterer til å bli tatt på alvor, skal jeg likevel kommentere noen av de mest uriktige påstandene han har fremsatt de siste ukene.

Absorbere utslipp.

Goldberg påstår at det tar ett år for naturen å absorbere menneskenes årlige CO2-utslipp. I lærebøkene på grunnkursene på universitetet og i en rekke vitenskapelige publikasjoner fremgår det at den gjennomsnittlige omløpstiden til et CO2-molekyl i atmosfæren er fem år, men at det kan ta opptil flere århundrer å absorbere en ekstra økning i CO2. Dette skyldes først og fremst treg transport nedover i havet. Goldberg påstår at CO2-økningen i atmosfæren stammer fra havet. CO2 i vann kan måles, og det er mange vitenskapelige studier som entydig viser at konsentrasjonen av CO2 i havet øker. Det finnes ikke en eneste vitenskapelig undersøkelse som viser at havet avgir CO2 netto til atmosfæren.

Målingene riktige.

Goldberg påstår at de globale temperaturmålingene er "100 prosent overdrevne". Det er også galt og kan heller ikke dokumenteres vitenskapelig. Det er tvert imot solid vitenskapelig dokumentasjon for at temperaturmålingene i luft er riktige. Goldberg påstår at det ikke har vært noen global oppvarming siden 1999. Ingen av de publiserte globale temperaturkurvene jeg kjenner til fra siste 2-3 årene støtter dette. I Aftenposten 3. april forklarer professor Helge Drange ved Universitetet i Bergen hvorfor det er matematisk feil å fremstille data som om den globale temperaturøkningen har flatet ut.