Feil fra Goldberg. Men Goldberg vet at temperaturvariasjoner på et år ikke har noe med klimaendringer å gjøre. Faktum er at inneværende tiår er det varmeste etter at temperaturmålingene startet mot slutten av 1800-tallet. Goldberg hevder at det er stor forskjell mellom temperaturen målt ved bakken og fra satellitt. Dette er feil. De to målemetodene viser tilsvarende korttidsvariasjoner og samme langtids oppvarming.

Ikke jevn stigning.

Goldberg påstår at økende CO2 i atmosfæren skal føre til en jevn temperaturstigning. Dette er feil. For tidsrom kortere enn rundt ti år er det velkjent at naturlige klimavariasjoner i stor grad styrer jordens temperatur.Goldberg påstår at vanndamp står for 95-98 prosent av drivhuseffekten på jorden. Dette er feil, bidraget er på rundt 70 prosent, effekten av skyer inkludert. Goldberg hevder at førindustrielt innhold av CO2 i atmosfæren står for én prosent av drivhus effekten. Dette er feil, bidraget er på 20-25 prosent.Goldberg hevder videre at drivhuseffekten grunnet menneskeskapt CO2 er så liten at den ikke er målbar. Dette er også feil, satellitter måler redusert varmestråling fra jorden grunnet blant annet økende innhold av CO2.

Ikke tilfelle.

Goldberg viser til en uspesifisert diskusjon med den første lederen av FNs klimapanel Bert Bolin. Bolin skal angivelig, like før sin død, ha gitt Goldberg rett i at naturen absorberer de menneskeskapte CO2-utslippene i løpet av ett år.Med dagens kunnskap, og i tråd med Bolins dokumenterbare forskning, vet vi at dette ikke er tilfellet: En mengde tilsvarende 20 prosent av CO2-utslippene blir værende i atmosfæren i rundt 1000 år.Goldberg understreker forøvrig at han ikke er en klimaekspert. På dette punktet er vi enig.