Klimadebatt. Bare 30 % av CO2-økningen i atmosfæren siden den industrielle revolusjon er menneskeskapt, forteller professor Helge Drange i artikkelen "Het klode" i Aftenposten 22. april. Ut fra Dranges opplysninger kan vi konkludere med at menneskeskapt CO2 bare har stått for 0,14 graders oppvarming.

Minimal oppvarming.

Drange skriver at CO2 står for hele 25 % av drivhuseffekten, mens vanndamp bidrar med 70 %. mens Energy Information Agency, USA oppgir 12 % bidrag fra CO2 og 14 % fra skyer. Ut fra Dranges opplysninger om at en tredjedel av CO2-økningen i atmosfæren er menneskeskapt, vil bidraget fra menneskeskapt CO2 til drivhuseffekten utgjøre bare 0,4 %. Dranges tall gir ifølge IPCCs formler et strålingspåtrykk på 0,44 watt pr. kvadratmeter, noe som gir 0,14 graders oppvarming. Når Drange hevder at det er umulig å forklare temperaturøkninger uten å ta hensyn til økt drivhusgass i atmosfæren, er det interessant å merke seg at 19 % av økningen i CO2-konsentrasjonen siden slutten av den lille istid for 150 år siden, er kommet i løpet av de siste 10 årene, mens den globale temperaturen ikke har steget.

Minimal temperaturstigning.

Dranges utsagn forutsetter at vi i dag vet det meste om hva som kan påvirke klimaet og på hvilken måte. Selv om vi foreløpig har hatt for få år uten temperaturstigning til å hevde at jorden ikke lenger blir varmere, forteller mangelen på temperaturstigning i disse årene oss at det er andre krefter som for tiden virker motsatt og opphever oppvarmingen fra CO2.Drange konstaterer at klimagassutslippene nå ligger langt over IPCCs scenarier. Det er da interessant å konstatere at IPCCs (Intergovernmental Panel on Climate Change) temperaturprognoser som ble laget i år 2000 hittil har bommet fundamentalt. Satellittmålinger og radiosondemålinger, godkjent av det nasjonale forskningsrådet i USA, viser ingen økning av drivhuseffekten i de siste 30 år til tross for økningen av CO2.Drange hevder at det er godt samsvar mellom global oppvarming på bakken og fra satellitt. Dette er ikke korrekt. De nevnte målingene viser at temperaturen i atmosfæren (drivhuseffekten) ikke har økt i de siste 30 år til tross for økningen av CO2. Økt drivhuseffekt innebærer at det varmes opp mer i 8-12 kilometers høyde over tropene enn nede på bakken. Det er ikke påvist de siste 30 år.Drange hevder at virkningene av solvariasjon er tatt med i klimamodellene frem til i dag.Dette er bare delvis sant, siden modellene kun inkluderer variasjoner i solens utstråling. Modellene tar derimot ikke med effekter fra variasjon i ultrafiolett stråling som påvirker dynamikk, temperatur og bl.a. ozon i atmosfæren, samt solens magnetfelt som styrer mengden kosmisk stråling og som igjen har et potensial for å styre skydannelse.

Dokumentasjonen?

Vi vet med stor sikkerhet at områdene rundt Nord-Atlanteren var minst like varme i middelalderen som i dag. Hvis det gjennomsnittlig skulle ha vært kaldere på den nordlige halvkule den gang, slik som Drange hevder, må det derfor mange steder ha vært en god del kaldere enn nå. Det vil være interessant å vite hvor, og hvilken dokumentasjon som finnes på dette?Geomorfologiske undersøkelser på Maldivene viser at havnivået der er lavere nå enn på 1970-tallet. Det er ikke gjort tilsvarende undersøkelser som tilbakeviser dette.Nils-Axel Mörners geomorfologiske undersøkelser på Maldivene viser senket havnivå siden 1970-tallet. Det kunne være interessant å få vite hvilke tilsvarende undersøkelser på Maldivene som viser havnivåstigning? Målingene fra Topex/Poseidon-satellitten fra 1993 til i dag er også i tråd med Mörners funn. Når det gjelder havnivå generelt, underslår Drange at tidevannsmålinger viser at havnivået globalt økte raskere for femti år siden enn i dag.